北京故宫，因为包含建筑这一重要要素。北京故宫带有极强的原址性博物馆的味道，其建筑和所在的位址就蕴含着大量的信息，而这是台北故宫所不具备的。所以，二者其实不可比，因为博物馆的性质不同，如果一定要比较也是北京故宫完胜。台北故宫严格意义上来说只能叫做故宫旧藏文物博物馆，如果一定要比较一下可移动文物的话。当年南迁文物台北运走2972箱22%，留在大陆10519箱78%。分门类比较陶瓷、青铜北京成体系，台北多名器。善本台北完胜，帝皇生活用具、碑帖、杂项盆景北京完胜，玉器北京占先，书画台北占先。具体书画为北京有5万件，台北精品有近4600件。细节比较元以前绘画北京420件，台北574件，元以前书法北京310件，台北155件。玉器北京28461，台北11445，北京有大禹治水和其他千斤级别的玉山。杂项（漆器、珐琅、玻璃、金银器、竹木牙雕、文房）北京101355，台北7605。盆景北京1442，台北无。看到一些不能理解“原址性”的人，基本上只能从器物层面理解问题，这部分人属于无法被教育的类型，删不赦。
个人认为如果只从藏品的角度来看，①从藏品数目而言，北京故宫远胜于台北故宫。民国文物南迁带走的故宫珍宝不过是故宫茫茫藏品中的一粟，且整理时间有限，可供清点的总藏品数目也有局限，所以除了某些距离晚清年代较远但代表性的高价值文物被带走，南迁文物中的大部分均出自中晚清时期。②从藏品价值而言，台北故宫比北京故宫更加出色。在民国南迁前匆匆整理的时间之内，工作人员挑选的都尽可能是珍品，以防止珍贵国宝毁坏。如三希堂中的快雪时晴帖等精品，均入主台北。③从观赏价值而言，台北故宫引用更多的科技手段对藏品进行网络宣传，而北京故宫因为藏品繁多且难以腾出更多的空间对藏品进行有效展示，从而受到了许多局限。④就整体而言，北京故宫本身就是一件文物，这是台北故宫远不能比拟的。故宫是国宝之源，收藏在北京故宫的藏品会带有更浓重的文化气息。综上，二院藏品并无明显的高低之分。但是就参观者的反响而言，台北故宫更胜于文物，而北京故宫更卓于建筑，从而不显其文物底蕴。而北京故宫也将开放北院区，届时将有效解决藏品与建筑之间展示的局限。
