保管遗失物等必须的费用可以索要。
法律依据：
1、《物权法》第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
2、《民法通则》第七十九条 所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。
拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
扩展资料：
案例：捡到遗失物品索要保管费合理合法
如今，网络交流日益发达，越来越多的人出行时选择实时预约、快捷方便的网约车代步。不过，家住南川城区的小张，春节期间走亲戚用了一次网约车，却遇上了闹心事，让他整个春节都过得很不愉快。
那是农历正月初四，小张和家人高高兴兴叫了一辆网约车走亲戚。一路上，一家人说说笑笑，聊得不亦乐乎，结果下车时，小张不慎将自己的钱包遗失在车上。待他发现物品遗失后，立即通过手机软件联系上了车主，而车主不久便将钱包送还，但同时却向小张索要800元“物品保管费”。
“当时，考虑到钱包里的身份证、银行卡等证件补办起来比较麻烦，而且如果我不支付800元‘保管费’，对方就不给我钱包，没办法，我支付了800元拿回了自己的钱包。”钱包虽然拿到了，但小张越想越闹心，质疑800元“保管费”是不是太高了点，司机的行为是否合理合法？于是，他来到南川区司法局政策法律咨询中心进行咨询。
“这个800元‘保管费’的确要价有点高。”听了小张的遭遇，咨询中心法律专业人士说，小张通过网约车软件联系司机，并付给相关费用，双方已经形成了运输合同关系。根据《合同法》第六十条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”网约车司机在这个过程中属于具体的服务者，他应当负有返还小张钱包的法律义务。
既然司机负有返还钱包义务，那小张是不是一分钱都不用支付司机呢？
“当然不是。”该中心法律专业人士称，根据我国《物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。
拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”，第一百一十二条“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”的规定可以看出，网约车司机拾得钱包后，应当无条件通过直接或间接方式履行返还义务，且可以向权利人主张为保管该物而支出的必要费用。