一个介词后 既可以跟doing sth 也可以接sth 那么要不要区分到底是doing sth 还

Question

一个介词后 既可以跟doing sth 也可以接sth 那么要不要区分到底是doing sth 还是sth呢？就比如说focus on swimming 这里的swimming到底是doing sth还是sth呢？

Answer 1

没有本质的区别。因为动词或介词后跟的doing sth.，实际上是其动名词形式，也就是当做名词看待和使用，相当于sth。doing sth和sth本质上都属于名词词性。focus on sth，专注于某事/物。此处把swim动名词化变为swimming，成为了“游泳”这一事物，是名词词性，既可以理解为focus on doing，也可理解为focus on sth，两者没有本质区别。追问

我就是这里有点晕 那我说spend time on swimming和spend time in swimming 这的swimming有区别吗？因为区分过shopping online 和online shopping…而且固定搭配里面用ing会不会有动名词和现在分词的区别啊？

追答

当+ing作为动名词使用时，本质就是名词，当做名词理解；
当+ing不是动名词用法时，如引导定语从句、进行时态等，不可以作为名词理解。
spend time on swimming 是指游泳这一运动、事件。花了大把时间在游泳上。
spend time (in) swimming 是指游泳这一动作本身。游泳游了很长时间。

追问

那in 和on后面的swimming有区别吗？怎么知道一个搭配里面的ing形式到底是动名词还是什么啊

追答

你的英语书告诉你：spend time on sth. /(in) doing sth.。这其中on后跟的是名词事物，in doing跟的是动词动作。
如果我说"I spend a lot of time on swimming"，我的意思是“我在游泳上投入了很多时间”。此时swimming是一项【运动、事件】。这句话也可以说成"I spend a lot of time on swim." 此句中swim是一个名词。
如果我说"I spend a lot of time in swimming"，可以表示“我在游泳上投入了很多时间”，但更多时候表示“这次我游了很长时间的泳”。因为此时swimming是一个【动作、行为】。
名词和动名词在语法本质上没有区别，但在表达含义上有细微的差距。

追问

那就比如说一个focus on swimming 那这里的swimming到底是动作还是什么呢？

因为spend后介词不一样可以区分出来…那要是一个介词的话 该怎么认定呢…老师

追答

此处你理解为名词或者动名词都是一样的。因为基本含义上没有差别，不会因此导致误解。
如果你想深究说话人具体想表达事情还是动作，需要通过上下文来理解。
spend time on sth和spend time in doing sth，从表面上看介词的不同是因为语法规定，一个是名词，一个是动名词；但从本质上看，是因为所表达含义的不同，一个是事情而另一个是动作。

追问

那spend time in swimming就不能理解成在游泳这件事情上花费时间了吗…动名词不也有名词含义？

还有有learn sth的话 那可不可推出learn doing sth呢？

追答

学习去做某事，应该为learn to do sth。 因为此处有为了做某事、计划做某事等目的性在其中，所以需要使用不定式。如果用learn doing sth，则是指已经在学习这件事的过程中了。

追问

其实我想问的是 之前说的spend time in swimming和spend time on swimming 两处的swimming都是动名词吧 只不过偏向不一样？因为动名词具有动词和名词的特征～？

可不可以这样理解～动名词兼有名词和动词的特性 on sth强调的是名词的 in doing强调的是动作的 但是focus on XXX就体现不出来强调哪一个了呢？

如您所说～doing sth和sth应该没区别啊 都是指这件事情 那么 spend in swimming和 spend on swimming不就没区别了？ 因为不就是doing sth 和sth？

Answer 2

swimming是swim的动名词形式，词性上和sth类同。但swim是不及物动词，所以涉及不到doing sth的问题。

动名词实际上就是把动词当成名词来用，do sth是动词，只有转化为doing sth的动名词形态才具备和sth同样的属性。追问

对啊 不及物动词不就是doing sth的话不直接就是swimming？

追答

不及物动词指的是动词后面不能加宾语，比如说“do”是及物动词，后面加上宾语“sth”意思才完整。而“swim”后面不能加宾语，也就是说“swim”本身就表达了一个完整的意思。你可以说spend in doing sth，但不能说spend in swimming，因为swimming本身是同sth同样的词性，所以只能说spend on swimming。

追问

为什么不能in swimming啊…doing sth没要求doing非要是及物动词吧？

追答

doing sth的意思本身就是 及物动词+宾语，比如说“吃饭”，吃是动词，饭是宾语，用英语举例：do homework，do是动词，homework是宾语。doing后加sth意思才完整，所以必须是及物动词。

spend on sth，spend in doing sth，这是固定搭配。

追问

…狭隘了吧 decide to do sth 基本上所有总结的都带上sth难不成不及物动词就没法用了？

追答

decide to do当然后面及物不及物都可以用，现在说的是及物动词的固定搭配问题。

追问

但是spend time in deciding这样没错啊

追答

decide可以是及物动词，而且后面一般跟从句作为宾语，或者使用decide on的固定搭配。也就是说决定本身意思并不完整，后面加上宾语（决定什么事情）才能完整表达。所以spend (in) deciding + 从句是符合语法的。相反spend on deciding就感觉有点奇怪，因为决定什么意思表达不全。

追问

但是也可以这么用嘛～doing sth 又没有要求doing里面的动词一定是及物的～