如何评价郑和下西洋

Question

如题所述

Answer 1

褒扬:明朝在各国之间建立了很高的威望，同很多国家建立了通好、通贡的关系，维持了世界和平秩序。伟大的海上“丝绸之路”。批判:郑和下西洋是历史上最昂贵的形象工程。不管对郑和下西洋如何看待，都不重要。如今，我们应看重其对今的现实意义，才是明智之举：要有海洋意识。回顾中国历史，中国虽是一个海洋大国，有着漫长的海岸线，但中国的海洋意识非常薄弱。纵观世界各国强弱的更替，无不有着各种各样的原因，但其中有一条规律为史家所普遍认同，这就是“向海而兴，背海而衰”。郑和之后，中国再没有一支伟大的船队，“禁海”政策，使中国迅速沦为海上弱国，这种情势一直持续到1840年，中国被西方的舰船欺凌。 所幸的是，今天，中国巨人的目光终于越过重重关山，开始进入浩瀚的海洋。这应该是一个新时代新纪元的开始了。

Answer 2

★
关于郑和下西洋几个问题的争议
缘起：今年是郑和下西洋600周年，媒体上刊发了一系列文章，有些问题引起了争议，焦点主要集中在三个问题上：即郑和下西洋的目的究竟是什么？郑和船队是否发现了新大陆？郑和下西洋是否“推动”明王朝走上闭关锁国之路？
观点：关于郑和下西洋的目的到底是什么?归纳起来主要有几种观点：一是“寻找建文帝”说；二是牵制之说；三是“收罗张士诚、方国珍水师余部”说；四是“彰显国力”说；五是“招徕贡使”说；六是“开展海外贸易”说。这些说法虽各有支持其说成立的事实依据，从某一方面解释了郑和七下西洋的动因，但又都不能独自全面地解释郑和七下西洋的目的，或许只有把这些观点综合来看，才能得出一个较为全面的结论。
关于郑和是否发现了新大陆的问题。英国退休潜艇指挥官、业余航海史学家加文·孟菲斯的《1421：中国发现了世界》一书在中国正式出版。在书中，他提出，郑和下西洋是人类历史上第一支环绕地球航行的队伍，比哥伦布发现新大陆早了87年，比达伽马早了92年，比麦哲伦到达菲律宾早了116年。论据是他在意大利的威尼斯搜查资料时发现的一幅日期注为1459年的投影图，上面绘有非洲南部和好望角。当然还有其他文字论据。孟菲斯认为，中国人通过15世纪的一系列航海活动，绘制了大致正确的世界地图，而西方16世纪的“地理大发现”是在使用了15世纪、16世纪初绘制的世界地图的前提下，由葡萄牙人完成了“发现新大陆”的壮举。但国内大部分史学家坚持认为，在中国历史中目前还没有找到这样的记载。根据明朝祝允明所撰《前闻记》记载：郑和最远到达了红海和非洲东海岸，即今天的索马里、肯尼亚等地。关于郑和下西洋是否“推动”了明王朝走上闭关锁国之路的问题。对此，有人认为，郑和下西洋导致了中国的闭关锁国。有人认为，这种看法是不恰当的。随着郑和多次大规模下西洋就出现了一种客观效应，即启示着私人海外贸易的发展,因此，郑和下西洋没有“推动”闭关锁国，相反促进了私人海外贸易的发展。

Answer 3

促进中外交流 郑和不殖民 正好说明这一点