苏文茂和高英培都不算相声大师，但他们必定在相声历史上留下浓墨重彩的一笔。
高英培和苏文茂
高英培（1928年-2002年2月14日） ，农历戊辰年生， 著名相声演员，相声表演艺术家，天津市人。1985年被评为中国十大笑星之一。曾任北京市第八届政协委员，中国曲艺家协会会员，中国民主促进会会员。
苏文茂（1929年2月24日-2015年5月3日），出生于北京市，相声演员。 相声大师常宝堃的弟子。先后与朱相臣、马志存等人合作，以其苏派相声的艺术魅力在我国相声界享有很高的声誉。 他以“文哏”见长，文而不温，含蓄隽永，是我国相声界“文哏”艺术最杰出的代表人物，将相声“文哏”艺术推上了前所未有的高度，被人誉为“文哏”大师。
高英培和苏文茂为什么没有成为相声大师
一是他们活跃的年代是相声最繁荣的时代，相声人才济济，可惜他们和侯宝林、马三立、以及马季的生命重合时代太长，被他们三位的光芒显得不那么耀眼了。
二是他们的作品中都以说和逗为主，没有听过他们学和唱的内容不知道他们的基本功如何。而他们的作品有明显的缺陷，比如高英培虽然很火爆但有点吵闹，而苏文茂的作品太温和了，包袱总是感觉不太响，感觉不如魏文亮和李伯祥。
三是他们在全国的影响力不足，当年评选笑星，苏文茂没有入选，而高英培勉强在最后一名，对他们认可的观众主要集中在天津，不象姜昆侯耀文那样多次上春晚。
四是他们对相声的传承也没有做出突出的贡献。不象马季的弟子有冯巩那样出色，也不象侯耀文那样捧出了相声一代宗师郭德纲。
高英培和苏文茂谁的相声更好听
这两位老先生的相声风格，可以用一文一武来形容。高英培先生的包袱，帅，辛辣火爆，就好比是武状元。苏文茂先生他以"文哏"见长，文而不温，含蓄隽永，是我国相声界"文哏"艺术Z杰出的代表人物！
至于说到高英培和苏文茂谁的相声更好，我想相声这门艺术单从两位大师做比较很难分出个高低上下，毕竟各自有自己的代表作品都是佳作，但从艺术影响力上来看苏文茂应该超过高英培，不因为别的，因为苏文茂有两个徒弟一个叫赵伟洲，一个是刘俊杰，尤其是后者现在在天津相声圈还是有一定的影响力的。
相声大师这件事，其实不存在一个完全服众的标准，而且越是接近现代越不容易确定。从现在比较让人信服的说法来看，马季是距今最近的一位相声大师，在此前当然就是侯宝林、马三立等人，马季之后，没有相声大师。
这样的说法是不是完全站得住脚呢？也不一定。比如就拿2015年去世的苏文茂来说，如果有人公开表示苏先生也是相声大师，恐怕也不会有太多人反对，不会引发太多争议。而对于2002年去世的高英培，似乎没有听到过把他冠以大师的说法，但这就说明高英培的相声艺术成就不高吗？不见得。而且从受欢迎程度上说，高英培当年创造的辉煌，恐怕连苏文茂都有所不及。
真正的大师，不是比谁挣钱多，更不是比谁粉丝多，谁更能炒作自己。每个行业的大师，都是由行业内部公推，至少大多数同行服气而且毫无争议的，如果单单比谁有钱，谁更能买水军操纵舆论，那种大师只适合去搞X销。
张寿臣、马三立、侯宝林、刘宝瑞
这四人对相声行业的贡献都是独一份的，张寿臣整理发布的传统段子跟笑话大全，马三立创立的马派，侯宝林对相声的改进和净化，刘宝瑞在单口领域的造诣，这四位大师放到任何时代，都是相声界无可取代的巨人。
高英培先生是十大笑星之一，年纪轻轻就成了台柱子，得到高层极大重视。高英培先生不但自己技艺高超，而且对于舞台极为敬重，这也得益于怹的师父赵佩茹严格教导。当年高先生在一个节目中无意中用了天津倒口，而且跟节目没什么关系，纯粹就是为了卖派，结果被赵佩茹先生骂了几个小时。
其实单单从相声成就上来说近代还有很多相声大家，比如赵佩茹，刘宝瑞，王世臣，高英培，苏文茂都是相声界的一代大师，但这仅仅是从作品的流传上说的，他们的段子也可以说是相声迷们的最爱，可他们只能算是大家名家，他们的徒子徒孙现在要么就是人丁单薄，独木难支，要么就是大多还处在非主流的阶段，在相声界很难有话语权。所以他们难成艺术家。相声圈就是一个小江湖，尔虞我诈，人心叵测。一切都要靠实力说话。
高英培先生，师承相声大家赵佩茹，演出火爆，深受广大相声观众喜爱，山崩地裂的形容演出效果就是对高先生的赞誉。高先生善于塑造有特点的小人物形象，二他爸爸，万能胶，坐地炮等艺术形象栩栩如生，新创作的这些相声作品深入人心。而且高先生传统节目则更见功底，无论业内业外提起来必大为称赞，是了不起的相声表演艺术家！
高英培应算是大师了。当时十大笑星之第七位。全国总工会慰问演出从没少过。与李博祥侯耀文都是赵门代表性的人物。
但当时天津相声行，人才辈出，长他们一辈的相声名家还都健在，同辈人才更是多如牛毛，相声水平都各有千秋，不分上下，有的甚至超过二位先生，二位先生的大师怎么评，那时的相声人对大师的称号不敢恭维，就认为自己是个艺人，粉丝们也听话，只有国家认定的大师才是大师，如，侯宝林先生，国家真正认定的艺术家相声大师。