是可撤销合同还是可解除合同还是合同无效

Question

一男，与妻开办一有限公司，各占50%的股权，后男忽悠另两人合作，写了一协议，约定某男占30%股权，另两人占70%股权经营公司，两人依约出资后，发现某男根本没搞业务，还拿钱买车去了，两人深感上当，去查了公司的登记，发现夫妻二人各占50%股权，所以首先以《公司法》72条规定起诉，要求确认合同无效，但立案时立案庭建议变更为撤销合同，理由是欺诈，否则不给立案，所以变更为要求撤销合同，开庭时被告夫妻二人倒是同心协力，提交了妻子的授权委托书与签合同之前的公司会议，无非是妻子委托丈夫全权处理股权。明眼人都知道是事后写的委托书，开庭时才提交法官，但法官也是有点偏，对原告说撤销理由不充分，要不就解除合同算了，请高手指点，原告是坚持撤销合同还是依法官的解除合同？原告能拿回出资和相应利息吗？谢谢您的帮助。

Answer 1

一、从发生原因上看，合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立;而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。二、对于无效合同、特别是故意违反法律和社会公共道德的合同来讲，应该当然无效，即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预;而合同的解除主要适用合同自由原则，即使是符合法律规定的解除条件，当事人不行使解除权，国家也不必干涉。三、无效合同的确认权归属仲裁机关和人民法院，宣告合同无效是国家行为;而合同解除则往往由双方当事人自己决定。四、在法律后果上，合同因当事人故意违法而导致无效的，应追缴当事人所获得的非法财产;而合同解除则不存在追缴财产的问题。法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三) 以合法形式掩盖非法目的;(四) 损害社会公共利益;(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。

Answer 2

你问题没有说到点子上。
夫妻二人各占50%的股权，是否是公司设立之初的工商登记信息，约定两方股权转让，夫妻共同持股70%，另一男持股30%，这个是不是在公司设立之后的事情？这个协议是怎么写的，具体条款。不看这个，你就以72条规定去起诉，这官司怎么打。追问

谢谢您的回答，夫妻各占50%是公司设立之初的工商登记信息，受害者有两人，丈夫与受害者写的协议是：受害者一男占约40%股份，一女占约30%股份，丈夫占公司30%股份，协议根本没有涉及到其妻子半个字，更没有妻子的授权书，同意丈夫转让股份，只是在开庭后，妻子为了丈夫，就向法院提交了受权书，说是同意丈夫转让，很窝心啊，谢谢，

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

难得选，直接要他退钱并赔损失，不然请他到公安机关，明显的诈骗，就算有其妻的委托书，合同成立，那擅用公司财产也是刑事案。要么退钱，要么刑事附带民事一起算。这两条路请他自已选。免得我们在这里难得选。

Answer 4

其股权转让合同成立，某男占30%股权，另两人占70%股权。“某男根本没搞业务，还拿钱买车去了”，如果某男是拿公司的资金为自己买车消费，可以挪用企业资金来追究其刑事责任；另两人可以召开股东大会夺回公司经营管理权，彻底控制公司或解散公司，在控制或解散公司的过程中维护自己的权利。