下面这句话替换为“Collecting small items can be easy to a mania.”后有语法错误吗？意思区别大吗？

Question

Collecting small items can easily become a mania.
收集小玩艺儿很容易着迷。
——《新概念英语》

Answer 1

这里不太恰当，意思不够完整。
没有be easy to 的语法结构。
只有be easy to do/be easy for sb.
/be easy for sb. to do sth.
这里mania是名词的"痴迷"的意思，在翻译为汉语后把它转译为了动词词性。所以将mania弄错为动词。你可以添加一些成分，使得be easy to的结构说得通 。It is easy for us to get into/develop a mania for collecting small items。追问

抱歉，我提问打错了。问的是
下面这句话替换为“Collecting small items can be easy to be a mania.”后有语法错误吗？
而不是替换为“Collecting small items can be easy to a mania.”

追答

对第一个是对的

be easy to do sth.

Answer 2

替换后的句子存在语法错误！
首先，题主替换后的句子的汉语意思是“对a mania来说，收集小玩意可以很容易”，但mania是抽象名词，意思是“疯狂，躁狂，狂躁症”，显然不能执行collecting small items这个动作。
其次，即便mania可以执行上述动作，由于不是所有的疯狂都是对收集物件的疯狂，所以这里的mania一定是特定的。因此，mania前面应该是定冠词the，而非不定冠词a.
最后，即使上述两点都不存在问题，句子的语意也是不通顺的，因为“疯狂”或“狂躁”与“收集小玩意可以很容易”根本不搭界。追问

抱歉，我提问打错了。问的是
下面这句话替换为“Collecting small items can be easy to be a mania.”后有语法错误吗？
而不是替换为“Collecting small items can be easy to a mania.”

追答

这样替换后语法没有错误，但替换后的意思与原句是有区别的。请注意原句中to become的使用，其意思是从非疯狂状态变成疯狂状态。但替换后使用to be则没有体现这种变化过程。简而言之，to become sth与to be sth意思上是有明显区别的

细致推敲之后还是觉得替换后的句子在逻辑上有问题。be a mania就是be了，not be a mania就是not be了，根本无所谓be easy to be或者be difficult to be的问题。也就是说，此处can be easy与to be a mania不搭界

Answer 3

没有语法错误，collecting small items是主语，can是情态动词，与动词原形连用构成can be 句型，表示推测：可能…，也许…

Answer 4

the latter is ok.