【狂犬病】 WTO说的没发病的狗不具备传染性是真的吗？

Question

如题。
光复制的省省把！百度上所有的资料包括知道我基本都看了。但是很多说法是矛盾的。
有人说只要是携带潜伏病毒的就会传染。 有的说只有发病前后才会传染。 哪个是对了？
人命关天的 为了分瞎回答的人 我拜托你还是免了把。

PS：
WTO说的“10天内这个犬（猫）没有狂犬病发病死亡你也不用担心” 如果动物一直处在潜伏期可是人先发病了呢？
关于原文
“健康狗（猫等动物）不带毒。（“带毒”是医学术语，意思是“有传染性”，这里“不带毒”指的是，即使猫狗携带了狂犬病病毒，在它们没有发病前，是不具备传染性的。） （不用打针）

Answer 1

动物是否携带病毒，除非专业的实验室检测，人根本没法分辨，通常我们都会假设它是病毒携带者，一旦被咬就打疫苗，以防万一。但发病的动物肯定具有传染性。但是如果没有被咬伤或者碰到以前的伤口，一般不会感染。也就是说它是通过伤口传播的，如果口腔有溃疡，吃了带病毒的狗肉都可能会得病。
狗猫的发病也和环境有关，如果受到虐待或其它的原因也会引发，用人的话说就是被逼疯的。

Answer 2

是会传染，国内有部分人认为有健康犬带毒的，这种说法有待于进一步来论证。WHO（世界卫生组织）的说法在一些国家就是这样实行的，比如美国。在美国被狗咬了以后，人是会马上注射狂犬疫苗的，咬人的狗会隔离起来观察10天，如果10天狗没有发病，人也就不再打剩下的几针疫苗了。所以在我们国家被狗咬了以后，还是应该要打苗的。

所谓的带毒指的是携带病毒（狂犬病毒），带毒的动物是有传染性的本回答被提问者采纳

Answer 3

我刚被家里小狗咬了个小口，表层皮肤破了并流血。找了半天其实发现很多人都是在寻求心理安慰。所以人都知道被咬后打狂犬疫苗肯定安全性更高，挂掉的风险最小。但是因为经济情况和感染几率的问题，又想赌一下。试问，如果打狂犬疫苗只需10元，你们被咬后会犹豫吗？

我进了WHO官网中文版，搜“狂犬”，然后看了些他们公布的文件。复制一段给大家看看：
------------------------------------------------
如果经适当的实验室检查证明可疑动物未患狂犬病，或如果是家养犬或猫，经过10天观察期仍然健康，则可终止暴露后预付。

决定是否开始进行暴露后预付需要考虑的因素包括暴露动物是否患狂犬病、暴露等级（I-III级）、动物的临床特征以及是否能对动物进行观察和实验室检查等。在发展中国家，大多数情况下不应将动物有疫苗接种史作为无需进行暴露后预防的考虑因素。
---------------------------------
文件出处是没有问题的，但是怎么理解大家会有偏差。

争论点在于“带毒但是没有狂犬病”的动物咬人会不会有问题。楼上有人持怀疑态度。我保留意见。

Answer 4

我说了我怕你害怕。

你的另外一个问题我也回答过了，我也是狂犬病的高度恐慌者，其实从政府的态度就可以看出对待狗的态度了，就是一人得病，全城杀狗。

讲句良心话，祖老师和非洲某美国专家，或者说WHO的学者的观点都是大众化角度出发的，从2006年之前，很多国家都认为健康犬带毒，而且这样的例子都是从临床实例中得来的。

你知道云南牟定杀狗的吗？第一个人患病死亡后，狗还活着，打狗队过去把狗打死了，你要是愿意可以细心的找找相关资料。

我个人认为是狗在潜伏期内是同样有危险传染人的。

Answer 5

真的可能性比较大，人家是在泰国（应该是泰国，总之也是病多发流行区）弄的记录，记录了有好几千只狂犬病的狗，都验证了这个猜想，要不然也不会被wto承认