为什么在中国，越富裕的家庭，子女学理工类专业的比例越来越低？
1，美国底层不行是故意的，通过公立学校减负，彻底断绝中下层往上走的可能性从而使得中上层的地位容易世袭。至于外国劳工，根本不怕你进入中上层，不可能的。
2，诚实的说，法律金融的学习门槛比理工科低了很多，学的人非常多，包括各种二代。但用人单位招聘的人数就那么多，所以就会从最好的学校开始挑起，如果不在这些目标学校，你的简历关都过不了。而且你要理解金融到底是干什么的？！现实中金融行业很多时候需要的是资源，比如你能不能给银行拉来千八百万的存款，如果有个好爸爸，这就是分分钟的事情，穷孩子怎么办？
3，在强大的所谓“职场潜规则”面前，“手艺高”是不顶用的，因为老板只需要你“能干活”，如果你手艺高，第一、可能市场根本不需要你那么高手艺，第二、老板根本不懂，高也白搭——被埋没的科学家、工程师，数不胜数。
有人说过金融了，其实律师也是类同的，关键是你关系网有多大，关系网质量有多好，简单点说就是你的能量有多大？要只是检索提取出需要的法律条文准备在法院上开口的话，机器人也能做（实际上在法律这块，你学习的再刻苦，所掌握的技能也不过够在律所当个实习生的，关键还是你自己积累的能量有多大，要是不大的话，人家自己找的关系比请你强多了）。
4，你这个认知在国内没错，但是在美国就不一样了。国内底层到中层的通道并没有关闭，底层考进985毕业当码农没什么奇怪的……但是在美国读公立学校的孩子几乎不可能上藤校，好多都去了社区大学，这些学校能提供的技能门槛极低
5，不是智商，聪明不聪明的问题。成为理工科尖子生需要扎实的数理基础，这意味着你小学，初中，高中，数理基础都是扎实的。但是文科门槛就低了，高考后网上都谈论高考作文题目，但是没人谈论数学题目。因为文科门槛确实低。
为什么越富裕的家庭，子女学理工类专业的比例越低？