非法拘禁后拿受害人的财物算抢劫吗

Question

如题所述

Answer 1

这个不一定，要看主观上的故意。如果在非法拘禁之前就出现非法占有财物的目的，并以此实施非法拘禁行为，当然构成抢劫罪；但是如果是在非法拘禁之后才另起犯意拿走被害人财物的，由于并没有存在暴力，胁迫或其他足以压制被害人反抗的行为（因为非法拘禁这个压制反抗的行为被另外评价了），只存在平和的转移财物的手段，所以应当认定为非法拘禁和盗窃罪数罪并罚

Answer 2

一，客观看非法拘禁，即限制自由的行为是否现实的帮助到取财行为。帮助到稳定占有抗拒抓捕掩饰隐瞒。即是否有客观，现实的因果关系。
二，主观故意与限制自由行为是否一致。无论盗窃前，过程中，既遂后，有目的实施限制自由行为，客观上设立因果关系，都可能成立故意犯罪的既遂或未遂。
但是客观上限制自由的压制反抗，与非法占有行为没有因果关系的，客观事实仅属于行为人主观预设状态时。不能直接评价为拘禁抢劫的既遂和未遂。
因为客观上没有帮助可能性的帮助不成立帮助。故，主观想利于盗窃的限制自由行为，没有客观帮到，也没有事后帮到的，此时的拘禁，与盗窃没有事实因果关系。不能主观解释为触犯拘禁抢劫未遂。这属于创设事实。主观入罪。

Answer 3

当前理论认为，拘禁抢劫的，例如入户盗窃后，发现户主卧室睡觉，反锁卧室，即属于实施了压制反抗的行为，由盗窃升级为抢劫，即使户主始终没醒，只要取财后，走时没有打开卧室门，就属于拘禁抢劫。因为没醒，拘禁没有实际帮到，评价为抢劫未遂。
个人不认同次观点，如果以盗窃目的入户，或寻找财物，属于着手实行。入户盗窃基本犯成立，反锁卧室门，但不认可即成立抢劫。
如果行为人主动放弃取财，可以视为中止。不应认定为抢劫的中止。只是维持盗窃的平和特性。
同理，行为人害怕被继续翻找财物被发现而放弃，也可能成立未遂。属于意志以外因素未得逞。
那么，如果卧室人实际没醒来二盗走财物的，就认定为已抢劫未遂。违背行为人的主客观统一。
即，盗窃人根本没有抢劫故意。实务中必然发生主观定罪。

Answer 4

因暴力手段与取得财物无因果关系，只成立盗窃罪。追问

不算盗窃罪应算抢劫罪

追答

学说依据呢？

该暴力手段与取得财物没有因果关系，这个你怎么解释