《三体》中的黑暗森林理论讲的什么意思？有没有什么破绽？

Question

个人总感觉这个理论有BUG，并不是很严谨，又不知道问题在哪

Answer 1

简单反推一下，个人认为“黑暗森林”威慑并不成立
“黑暗森林”法则的基本设定是，文明必须隐藏而不能暴露，否则更高等文明会基于不安全感而开展“清除”。因此，人类对地球和三体位置的主动“暴露”可形成威慑，借以促成地球与三体的战略平衡。但是，问题恰在于“暴露”这个前提。
按照剧情设定，“暴露“的方法是向宇宙发出足够强的、可被更高等文明侦测到的位置信号。这样，高等文明就可以开展定位和打击。暴露的方法，既有前期借助太阳强化信号的方法，也有后期借助引力波的方法。
并且，这几种“暴露”方法及其所引发后果，三体文明与地球文明是存在共识的。基于此种共识而引发对“暴露”的恐惧，这才形成战略平衡。毕竟，宇宙中存在无数个高于地球和三体的高等文明。只要任何一个对“暴露”做出了反应，“清除”就会发生。
然而，按照上述逻辑，“黑暗森林”威慑存在一个破绽。那就是，“黑暗森林”法则成立的前提，是宇宙中的所有文明的侦测能力局限是一致的。即：只要某一文明不主动暴露自身位置，那么高等文明就无法发现。
但是，此前提却是不成立的。按照作者自己在书中所反复强调的，低等文明无论如何也很难理解高等文明的科技水平和行为方式。那么，以此类推，我们也就没有任何理由用三体文明和地球文明的侦测技术水平，来解读更高级文明的侦测技术水平。
更符合逻辑的推理是：更高等文明对宇宙的观测和理解，应比三体和地球的更加深邃。没有目标星系的主动“暴露”，地球或三体的侦测水平是无法发现目标星系准确位置的。但是，更高等文明未见得不能发现。尤其需注意，更高等文明有数百万个，即使其中一两个确实没有这种侦测能力，但又凭什么认为所有高等文明都没有这种侦测能力？
用地球和三体的侦测能力局限来解释这么多高等级文明的侦测能力，不符合逻辑，也不合情理，缺乏说服力。
综上，由于主动“暴露”行为的威慑价值并不真正存在。因此，“黑暗森林”威慑，也就并不成立。

Answer 2

因为是说逻辑上的错误，所以从假设上开刀是不行的，所以就按照它说的一步一步推理就是了。

黑暗森林简单的说，就是：假设1、资源总量一定；2、以生存为第一要务，结论：不能暴露，因为会被打打打。
于是推理开始：
既然，资源总量一定，那么宇宙中其实生命很稠密，不然怎么会资源不足？ 那么，既然生命很稠密了，不同生命发射出去的飞船之间遭遇概率大不大？一旦遭遇的话，要不要打？飞船和各自的母星之间如何联系？这种联系是否安全到无法破 解，否则一旦出现中间人攻击怎么办？如果真的开打，而联系无法破解，那么打赢的一方是否会被求救信号等等被推测出位置而受到报复？这种遭遇战发生一次后， 是否意味着一定至少有一方会被灭族？双方打起来之后，第三方又是否会知晓？知晓后会不会跟进，然后像拉开拉链一样导致宇宙大战？人类总会要飞出太阳系，向宇 宙移民的，运气不好发现了外星人的星球，要不要打？打输了怎么办？或者反过来，外星人一旦来到太阳系，要不要打？打输了怎么办？就算这次打赢了，自己当然 也暴露了，能到太空中进行殖民的生命，有多个母星不奇怪，能不能全部找出并一次性同时消灭？假如一个生命体向地球暴露了位置，地球人要不要去打？是陷阱 （钓鱼）怎么办？就算不是陷阱，去攻打的时候恰好遭遇了其他去攻打的生命体怎么办？撤退、结盟还是混战？如果每次都打打打的话，经历几次遭遇战、钓鱼战 后，生命是否还稠密？如果不够稠密，是否可以认为其实资源充足？反过来，如果地球人不去打，三体人会不会去打？三体人要去打的话，会不会被歌者盯上？三体人不去打的话，歌者会不会去打？……大家都不去打，那么黑暗森林是否还成立？
所以，就算资源总量一定，以生存为第一要务的话，暴露一下也无妨。追问

文明的发展后期资源需求是成几何增加的。而且黑暗森林理论只要有一个猎人开枪它就是成立的。而文明发展爆炸又是黑暗森林理论的基础。我觉得符合逻辑。

本回答被网友采纳