十万欧洲骑士对战两千蒙古兵，两天后为何只剩千人？

Question

欧洲士兵为何输的这么惨？

Answer 1

在我国历史上，要说哪个朝代最勇猛，那小编肯定会脱口而出，这个朝代就是元朝。元朝由蒙古族建立，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。成吉思汗铁木真统一漠北建立大蒙古国后开始对外扩张，先后攻灭西辽、西夏、花剌子模、东夏、金等国。之后元朝持续对外扩张，征战欧洲。在征战欧洲的过程中，同样是骑兵对阵骑兵，为何蒙古军队远不如欧洲骑兵，为何会打的欧洲骑兵只剩下两千人呢？

我们中国人擅长研究兵法，在冷兵器作战时代，不是说军队人数越多就越好，也不是说装备精良就能赢得战争。打仗讲究的是天时地利人和，这么博大精深的文化，估计当时的外国人，根本是无法比拟的。欧洲骑兵打不过蒙古骑兵的原因，大概有以下几点：

第一、欧洲骑兵自以为人数众多，装备精良，轻视蒙古骑兵。我们都知道，在作战中，最忌讳的就是轻视敌人。骄兵必败的案例比比皆是。欧洲骑兵的装备精良，战甲厚重，防御性很强。但是，他们有一个致命的弱点，就是灵活性差。所以，在作战中，他们只能被蒙古骑兵宰割。

第二、欧洲骑兵没有灵活的作战计划。蒙古军队的士兵，从小在草原长大，善骑射，在作战中可以根据战争的具体情况，灵活采取作战方法。欧洲骑兵的战术都是固定的，需要士兵之间默契配合，如果缺少一方，战术就无法很好的实施。正是出于这样的原因，欧洲骑兵人数再多，也抵不过蒙古大军。

Answer 2

因为，欧洲骑士虽然是骑马，但是他们穿戴了厚重的盔甲，行动不方便，而且机动性非常差。再者，这些欧洲骑士看到蒙古兵这么点人数，有些轻敌了！

Answer 3

十万欧洲骑士这种说法并不靠谱，整个欧洲都没有这么多骑士老爷，十万联军差不多。古代的士兵分战兵和辅兵，以唐朝军队为例子，战兵和辅兵比例大概1:3，欧洲临时拼凑的联军，战兵比例不会更高，也就是说最多只有3万精锐士兵，其他7万左右都是酱油，又因为不是游牧民族，3万精锐士兵也不可能都是骑兵，具体多少骑兵，我没有查看具体史料，不太清楚。从玩全面战争这个游戏的经验推测，步骑联军中骑兵占比超过百分之15就已经是很有战斗力的部队，这里加强下欧洲联军，算它有1万骑兵，这样算的话，欧洲联军实际战斗力就是一万精锐骑兵，2万左右精锐步兵，7万左右酱油，即使这样估计也比当时实际战力要高很多。再看看蒙古战斗力，蒙古6万骑兵有百分之40是重骑兵，其他是轻骑兵，并且个个弓马娴熟，从实力上已经完全碾压了欧洲联军，说蒙古军队以少胜多，并不代表蒙古军队是以弱胜强，反而是强势碾压。

Answer 4

因为欧洲骑士看蒙古兵人少，有些轻敌。另外蒙古兵训练有序，气势上都很让人震慑。

Answer 5

因为欧洲骑兵穿着厚重的铠甲，行动不便，而蒙古兵勇猛过人，训练也狂野不拘泥于形式，所以欧洲士兵惨败。