因为外国人拍摄的效果很好,花了大量的金钱在质量上有很高的提升。
首先,我觉得外国的拍摄水平和一些拍摄的东西都要比我们好一些。外国对于在这个拍摄方面的成果和进展比中国要好很多,所以这部中国题材的剧,外国却比中国拍的好。很多外国电影的处理方式和效果呈现的感觉都很好,原因就在于他们的技术一直很高,是一种超级的水平,所以我觉得这是非常重要的。一部电影我们看的不只是剧情,也会看演员的演技和每个场景的画面处理。有些画面处理很好看的剧是很不错的选择,更多的给人带来新鲜感。而这部《末代皇帝》,外国人在这部剧上的处理方式非常好,所以也是收获了很多粉丝。
其次,就是我觉得这个导演对中国历史方面的问题琢磨的很透彻,他把一个末代皇帝的悲哀描写的很深刻形象。在中国历史上,溥仪是一个皇帝,但是却很悲哀的一生是很多人的看点。但是真正能描写出来的也没有多少,我觉得这部剧给溥仪这个末代皇帝的形象演得很生动形象。《末代皇帝》这部剧也是很不容易的,它是在中国实地拍摄的,经过了中国政府的允许。我觉得这是很难得的,这种皇宫真实的场景也是一般普通的剧达不到的水平。《末代皇帝》这部剧能够拿到奥斯卡也是很正常的,全程都投入大量心血的一部良心剧。
中国当时的社会环境,溥仪内心的悲哀,作为一个皇帝,明明拥有着江山,却活的像一个傀儡。
首先我们必须要承认欧美的电影拍摄水平比我们要高得多,这部电影剧情、画面、演员的演技、整体的制作等多方面。即使《末代皇帝》这部影片已经是32年前的作品了,现在看来,也是世界超一流水平
《末代皇帝》中使用了1万9000名临时演员,并且邀请到了溥仪的弟弟溥杰和帮助溥仪完成自传的李文达担任本片的顾问,最难得的是团队获得了中国政府的大力支持,所以我们不难看出这部电影的制作团队是全心全意的以拍摄一部高水准电影为自己的目标,而不是以圈钱为目的,这是我们中国的电影团队很难比拟的。
《末代皇帝》主要讲述了溥仪颠沛流离的一生,但它的内涵是在讲一个叫自由的东西,在讽刺某种桎梏,这是符合西方的普世价值观的!加之当时中国改革开放以后,有一股新气象、新思潮,对各方面还是比较包容的,特别涉及到文革时候的一些东西,也是可以拍的。
当时有一种反思、革新思潮!后来因为种种情况,有的东西就不能拍了,这个小编就不用多说了,大家都懂的。
这部电影也是最后一部在紫禁城实景拍摄的电影!从此以后我们看到的清宫戏都是在影视城内完成的,不得不说这是一个绝唱啊!
影片最后的结局是令人动容的:溥仪成为中国公民之后,花一角钱买了一张门票,参观自己曾经的家“故宫”。他把从前藏在龙椅后的蛐蛐儿送给了一个红领巾,然后就走了。
当然,在此之前,也有很多影评家批评《末代皇帝》“情节进展缓慢、剧情模糊”,唱衰之声不绝于耳。
《末代皇帝》是第一部获得中国政府的允许,进入故宫实地拍摄的西方电影。该片当年获得了中国政府的全力合作,以至于当时的文化部副部长还亲自上阵扮演了电影中的一角。中国人拍了那么多部中国题材的片子为何都拿不了奥斯卡,而外国人难得拍了一部中国题材的片子却获奖了?
首先我们必须要承认欧美的电影拍摄水平比我们要高得多,这部电影剧情、画面、演员的演技、整体的制作等多方面。即使《末代皇帝》这部影片已经是32年前的作品了,现在看来,也是世界超一流水平。
最重要的是因为这个意大利导演抓住了皇帝的本质:权力的囚徒,历史的人质。这一点,我们要么无法抓到,或者抓到了也无法表达。。《末代皇帝》这部电影的画面,电影情节,还是配乐剪辑的,质量确实很高,所以说能拿下奥斯卡奖,一点都不意外,在电影中我们不难看出这部电影的制作团队是全心全意的以拍摄一部高水准电影为自己的目标,而不是以圈钱为目的,这是我们中国的电影团队很难比拟的。
《末代皇帝》主要讲述了溥仪颠沛流离的一生,但它的内涵是在讲一个叫自由的东西,在讽刺某种桎梏,这是符合西方的普世价值观的!加之当时中国改革开放以后,有一股新气象、新思潮,对各方面还是比较包容的。当时有一种反思、革新思潮!透过对于溥仪这个人物的同情,导演向观众传达了他在这个寓言里的温情思考,提醒着中华文明的后人,莫忘历史。
希望我的回答对你有所帮助,望采纳,谢谢。