在科幻这个类型小说中，刘慈欣可以说是中国最出色的作家了。尽管他自己声称《球状闪电》才他最好的作品，但无疑《三体》才是他影响力最大的小说。《三体》不仅影响了千千万万的中国读者，也震撼了许多西方世界的人。奥巴马曾告诉《纽约时报》，《三体》三部曲中的第一部，在他担任总统期间带给他一种全新的宇宙观。奥巴马的工作人员曾要求他提供第三部的新书样本。在《三体》第二部《黑暗森林》中设定了一个黑暗森林法则，今天和大家一起来谈谈这个话题。
他当时可以写黑暗森林法则成立，也可以写它不成立，但如果写它不成立，那么便没有故事发生了。感谢刘慈欣写了这个话题，并且还写得如此生动，也引导了我们一起去思考这个问题。即使难以星际旅行，如果生命是普遍存在的话，为什么我们探测不到电磁信号?
根据黑暗森林法则，那么费米提出的问题“他们都在哪儿呢”便迎刃而解了，他们正在隐藏自己避免被我们发现，同时如果我们被发现了，那么我们地球的毁灭就不远了。但这里涉及到一个问题，就是一个文明要毁灭另一个文明的代价真的比去交流要小吗？
我们应当要注意，如果两个文明发展程度是相近的，那么一个文明毁灭另一个文明很可能是两败俱伤的。那么这个时候最好的选择不是交流，共同进步吗？他人是地狱这个说法没错，但是自身是地狱或许会带来更加严重的后果。另外就算是更高等的文明对付低等文明，比如三体文明对付地球文明，那么它对地球发动战争，能量能绝对控制吗？它毁灭地球这个行为很可能也暴露自己，并且吸引来能轻松毁灭掉它的更高等文明。那么，这真的是比交流更好的途径吗？
那么问题来了，对于一个文明整体的判断，是需要信息的。黑暗森林法则最大的漏洞在于，场景中的猎人是单独的，每个文明都只是一个猎人，那么杀死了这个猎人就是毁灭了那个文明。就算枪声会暴露自身的方位，那么也可以选择快速转移。但真实的文明必然包括许多的生命或许分支，就像地球已经在向地外发展了。那么外星文明毁灭地球这个行为必然也考虑到分支的问题，或者说他看见的那个猎人身后是否隐藏着别的猎人？这个时候，大家都选择交流或许是更好的，单独的猎人也可以进行威慑敌人以求生存，就像弱小的朝鲜硬是能震慑住美国一样。
另外《三体》是一个优秀的科幻小说，但并不意味着里面的理论有多么的正确。《黑暗森林》吸引打架的也不是这个设定，或许这个设定仅仅是为了让故事更好的发展下去。打动我的是小说里面恢弘的宇宙图景，以及对过去历史的转述还有对未来文明的描绘。希望大家能在大刘的带领下，一起去思考这样有意思的问题。很多的时候，带思考性的否定比愚昧的认同要有意义的多，相信大刘也是希望大家能认真思考他提出的问题。