总体上说，大同小异。差别在于：
对人的问题上是最根本的。
西方哲学,天赋人权，任何情况下人的生命都是最宝贵的。
东方哲学，君权神授，为了集体和国家的利益可以牺牲人的利益。
如果对人的问题都这么大差异的话，那么社会上一切的所谓约定俗成都是随之而来的了。
政府大还是社会大的问题。西方小政府大社会，东方大政府小社会。
企业的问题。西方没有所谓为了企业贡献自身，或者生命扛起民族产业大旗的概念，只是强调自身能力在不同的企业或者最大的价值体现。
西方在怎么看待人的问题上领先于东方，这是西方在近代几百年时间全面领先东方，独步全球的核心问题。
中世纪的欧洲，忽视人，教会的权利大于人的权利，从而形成了黑暗的中世纪。
正是后来的西方哲学思想家在人的最根本的问题上得到了解决，从而开辟了后来的三权分立的社会建设，工业革命的大工商业建设，等等。而后来，纳粹正是在人的问题上开了倒车，从而彻底被人类社会所唾弃。前苏联也是在人的问题这个本质的问题上出了问题，从而垮台。
哲学是一切科学的基础，影响超越时空，是最大的学问。
西方世界是以人为本的哲学加基督教为主体的社会。
阿拉伯世界是纯伊斯兰宗教为主体的社会。
东方世界是以君权神授的哲学加佛教为主体的社会。
我们发现这其中的差异极为巨大，因此所谓文明的冲突这本书所阐述的就是这个问题。
哲学对人的影响是巨大的和不自觉的，人们受本地哲学的影响不自觉的就会按照它所指引的方向而行事，无论这对自己本身是有利的还是不利的。
30年的改革开放，人们已经全面接受了西方的哲学、科学、社会学，以及对人的尊重。这个意义是比30年盖了多少楼、GDP增长多少、开了奥运会等等都更有意义的，这是一切事业成功的基础。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考