新航路的开辟对于历史影响利大于弊还是弊大于利?理由

新航路的开辟对于历史影响利大于弊还是弊大于利?理由

利大于弊

理由:(1)加速了西欧封建制度的衰落和资本主义的发展。①引起了“商业革命”,扩大了世界各地区、各民族之间的经济和文化往来,为世界市场的形成创造了条件;商路和贸易中心转移到大西洋沿岸,便利西欧各国贸易的扩大和市场的拓展。②引起了“价格革命”。贵金属源源流入欧洲,造成金银价格下降,物价猛涨,新兴工商业资产阶级获得暴利,封建主势力衰落,劳动人民生活贫困。③源源流入欧洲的巨额财富,成为欧洲资本原始积累的主要来源之一。

(2)伴随新航路的开辟,西欧走上了殖民扩张的道路,给亚非拉人民带来了深重的灾难,造成了殖民地的长期贫困。

(3)环球航行的成功,开阔了人们的视野,证明了“地圆说”的正确性,对人们思想观念的解放和创新具有不可估量的作用。

(4)打破了世界各大洲彼此相互隔绝的状态,加强了世界各地的联系,使之成为一个联系紧密的整体,为世界市场的形成创造了条件。欧洲开始成为国际关系的中心。

新航路的开辟与郑和下西洋的比较

郑和的远洋航行时间更早,规模更大,航线较短。两者的主要不同在于航行的目的和影响。郑和下西洋是出于政治目的,为了弘扬国威,加强与周边国家的联系和交往。其结果达到了预期目的,丰富了人民生活,满足了封建统治者对异域珍宝的猎奇需求。但是,不以赚取经济利润为目的的封建朝贡贸易,无益于中国资本主义萌芽的发展。而西方开辟新航路的目的是满足资本主义对资本和市场的需求,其结果大大促进了欧洲资本主义的发展,推动世界历史进入新阶段。

参考资料:http://www.pep.com.cn/gzls/jszx/kb/ls2bx/xjcxxa/200902/t20090220_552766.htm

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-07-16
(1)本小题可以有两种答案:①利大于弊.(1分)例如:疟疾虽然产生在欧洲,但治疗疟疾的最佳药物——金鸡纳却出产在美洲.地理大发现引发不少的问题,但因交流而产生的物质文明的进步是巨大的,因此地理大发现对历史发展的影响是利大于弊.
(2分)②弊大于利.(1分)例如:天花导致了数百万印第安人的死亡.地理大发现虽然也加强了各地的联系,但打破与阻断了一些地区文明独立发展的进程,给这些地区带来了更多的灾难,因此地理大发现对历史发展的影响是弊大于利.(

参考资料:南通市如皋、海安2007-2008学年度第二学期期末调研考试

第2个回答  2010-07-16
历史是客观存在的,不存在利弊之分~
第3个回答  2010-07-16
利大于弊
从整个历史发展的进程来看