只能说嘉庆皇帝是真的惨。
古时候皇帝结婚的早，有孩子的更早，嘉庆是一直到乾隆去世后才掌握实权的，那个时候他都中年了。
康熙、雍正、乾隆的功绩太过于显著，反而让人们忽略了他们做的不足的地方。于是大家就觉得清朝好像在嘉庆手里跨的，一切都是嘉庆的问题。
但是实际上乾隆皇帝是个花钱的人，所以他去世后国库一直的亏空的状态，加上乾隆晚年清朝贪污严重，虽然嘉庆抄了和珅的家，但是贪污的体制已经存在了。嘉庆并没有从根本和体制上解决贪污的问题，地方贪污依旧严重。
乾隆晚年大搞文字狱让很多人都不满，虽然嘉庆废除了，但是因为贪污问题的存在依旧有地方人士起义。这个时候清朝已经是民心不稳了。
嘉庆其实也有点闭关锁国的味道，虽然阻止了鸦片大量进去国家，但是也失去了了解别人先进技术的机会。
嘉庆有心当一位好皇帝，他确实对自己要求很高，也在尽力去改，但是他没有大胆创新的本事。加上乾隆给他留的烂摊子，他只能从表面去解决而不考虑根本的问题。
他在政治上我觉得是没有什么天赋的，不像康熙8岁继位看尽机关算计，也不像雍正九子夺嫡那样有计谋，他就是位置传给他了，他就老老实实的做。比如和珅贪，他就抄了和珅，但是没有想过地方贪官怎么处置。
我觉得他挺可怜的，能早点有实权，多学校一下乾隆好的一面估计也不会这么惨。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-10-09
看问题要从两方面着手：一，现象与本质。二，整体与局部。当是的现象是国家在衰败，本质是封建制度己不适应这个时代。局部是大清在衰败，整体是全世界的封建国家都在走向衰败。资本主义已成为历史发展的主流。
如果仅仅大清衰败，那么可能是嘉庆能力有限，可世界的封建制度都在瓦解，难道是所有的封建国家的君主都不够贤明吗？
作为封建王朝的统治者，都要维护自己的统治，不可能去推行资本主义制度，这一点不仅嘉庆做不到，所有的皇帝都做不到！
第2个回答 2017-10-19
嘉庆帝是个平庸的皇帝，即位后没有实权，乾隆帝死后，才亲政，诛杀和珅以及党羽，朝臣贪墨不止，政府腐败无能，虽然呕心沥血整顿吏治，但效果不大，不懂得和别国处好外交关系。