“列强入侵给中国带来了近代文明”这句话对不对？

Question

如题所述

Answer 1

不对。中国的资本主义萌芽在明中后期起时已经产生并缓慢发展，如果没有列强入侵也将缓慢步入资本主义社会，而列强入侵则是起了揠苗助长的作用，中国被强行纳入世界资本主义市场，成了西方列强的原料产地、市场。中国的经济遭到极大破坏，农村大量农民破产，尤其列强向中国输入鸦片，中国白银外流货币贬值，人民身体严重破坏。随着西方列强的侵略，中国沦为半殖民的半封建社会，大量领土被迫割让给列强。由于需要大量的赔款，清政府支付不起，只得向民间收税和向列强银行借款，利息之高令人瞠目结舌。列强也趁机霸占中国海关压低列强进口关税，同时列强在中国土地上享有特权给民族企业带来沉重打击。中国的近代化起于1860年的洋务运动，是中国地主阶级面对外来侵略进行的一场自救运动，但是被清政府和列强所破坏，列强将中国作为原料产地和倾销市场不可能希望中国强大起来。所以列强入侵给中国带来了近代文明是不对的。

Answer 2

对

列强入侵，让中国人长了见识，否则，中国除了会“虎门硝烟”、以为自己就是天朝老大外，是绝对不会去开放国门，引进近代和现代文明的；

中国社会目前所有现代化文明，其实全是西方的文明，没一个和中国自己有关；

这和强奸怎么会是一码事？？？今天其实也一样，引进西方的市场经济后，才知道，自己连台象样的汽车都研发、生产不出来，于是，中国汽车行业，就不得不与外国“合资”生产汽车，但谁也不可能将“合资”视为“被强奸”，或西方和中国企业“合资”，是为了给中国人文化启蒙；

列强入侵，一定有其入侵的动机和理由，“合资”也一定有其“合资”的动机和理由；西方人的解决问题，在中国人看来，就是侵略和掠夺，比如将美国视为入侵日本、韩国、伊拉克等等列强，而将莫虚有的动机强加给他们；

Answer 3

不然，其实当时候中国的资本主义萌芽已经产生了，而且随着时间推移中国也许会演变为资本主义，外国列强只是让当时候自以为是的清政府认识到了现状，觉得应该学习西方，但是在当时的社会体制下资本主义得到了发展但也受到了束缚，加上欧洲自由思想让国人中有志之士对清政府及几千年来的封建统治产生了不满，继而发展成为革命。其实中国也有过机会成为君主立宪制的国家，但是那对当时候真正的统治者造成了威胁而破灭，故而产生了后来武装起义

Answer 4

对。因为当列强入侵中国的同时也带进一些西方的文化，影响中国人的封建思想和生活习惯的变化，如，出现维新派与革命派；结婚方式否认变化等等。

Answer 5

人家侵略者才不会主动把近代文明带个中国，这只不过是侵略的一种副产物，而这句话的意思是近代文明是侵略者主动带来的，不论从历史的角度还是从自然地角度这都是错误的。