“近代西方列强的侵略,使中国数千年来的文化优势遭到严重冲击。”这个说法有对吗？

Question

这个说法对吗？还是具有局限性？还是完全错误？

Answer 1

说法错误。
1、近代西方列强的侵略,使中国数千年来的文化遭到严重冲击。这样说是对的。
2、文化优势遭到冲击，是错误的。中华文化的优势就在于兼容并包，例如唐文化容纳四海，例如元朝、清朝，虽被外族（外国）侵略，但对方最终融化成为我中华民族的一个少数民族。其实对于西方文化也是，从列强的侵略，到现在2020年，中国对西方文化也经历了一个兼容并包的过程，从最开始的无知畏惧、到盲目崇拜学习（洋务运动、戊戌变法）、三民主义、立宪制度等等，新中国成立之初，这种过程一度被打断。
改革开放之后，这种过程又才被接上，当然，又经历了一个盲目崇拜、崇洋媚外（西方的月亮比中国圆），到深入了解，再到如今，大多数中国人终于能够心平气和对待和接受外国文化，吸纳外国文化，同时开始向西方展示中华文化的魅力，这也是一个兼容并包的过程。
3、何为优势，既然是优势，就是其特长、其本质优于同类之处，怎么可能随随便便被打败。如果说这个优势，是指当时的中华文化优于同时代的世界其它国家的话，这话也是错误的。当时的中华文化并没有这个优势，闭关锁国就是它最大的劣势，就是违背中华文化本质的地方

Answer 2

完全错误。文化优势是某些人在意淫，古代几大文明中，欧洲文明的源头古希腊文明水平最高，在哲学、数学、文学领域成就最高，是唯一产生科学的文明。欧洲在走出中世纪的黑暗后，依靠科学的发展，带动了社会所有领域的进步，生产力水平大幅度领先世界其他地方。追问

就是说不存在文化优势？

追答

部分领域有优势，整体没有优势。

Answer 3

这个说法不完全正确，中华文化优势是在明与清的闭关锁国造成不与外界沟通。另外西方列强的侵略，也有很大关系。

Answer 4

十分正确，列强的侵犯使中国失去了很多宝贵的财富。

Answer 5

可以这么认为。
在清朝以前，中国人非常认同自己的文化，简直可以说是唯我独尊，你看清朝不还有个皇帝对洋枪队不屑一顾
然而现在呢，网络上舔狗一片，总有那么几个巴不得当狗。你说这算不算冲击？本回答被网友采纳