直流送电好还是交流送电好？

Question

如题所述

Answer 1

直流送电好。

高压直流输电与交流输电相比有以下优点：

　　1.输送相同功率时，线路造价低

　　交流输电架空线路通常采用3根导线，而直流只需1根(单极)或2根(双极)导线。因此，直流输电可节省大量输电材料，同时也可减少大量的运输、安装费。

　　2.线路有功损耗小

　　由于直流架空线路仅使用1根或2根导线，所以有功损耗较小，并且具有"空间电荷"效应，其电晕损耗和无线电干扰均比交流架空线路要小。

　　3.适宜于海下输电

　　在有色金属和绝缘材料相同的条件下，直流时的允许工作电压比在交流下约高3倍。2根心线的直流电缆线路输送的功率Pd比3根心线的交流电缆线路输送的功率Pa大得多。

　　运行中，没有磁感应损耗，用于直流时，则基本上只有心线的电阻损耗，而且绝缘的老化也慢得多，使用寿命相应也较长。

　　4.系统的稳定性问题

　　在交流输电系统中，所有连接在电力系统的同步发电机必须保持同步运行。如果采用直流线路连接两个交流系统，由于直流线路没有电抗，所以不存在上述的稳定问题，也就是说直流输电不受输电距离的限制。

　　5.能限制系统的短路电流

　　用交流输电线路连接两个交流系统时，由于系统容量增加，将使短路电流增大，有可能超过原有断路器的遮断容量，这就要求更换大量设备，增加大量的投资。直流输电时，就不存在上述问题。

　　6.调节速度快，运行可靠

　　直流输电通过晶闸管换流器能够方便、快速地调节有功功率和实现潮流翻转。

　　如果采用双极线路，当一极故障，另一极仍可以大地或水作为回路，继续输送一半的功率，这也提高了运行的可靠性。

直流输电适用于以下场合：

　　远距离大功率输电；海底电缆送电；不同频率或同频率非同期运行的交流系统之间的联络；用地下电缆向大城市供电；交流系统互联或配电网增容时，作为限制短路电流的措施之一；配合新能源的输电。

参考资料：http://www.kv-kva.com/products_list.html

Answer 2

直流和交流各有利弊，一般而言，同等电压等级下使用直流输电线路损耗比交流小。直流电和交流电都会使导线发热而产生能量损耗（属于有功损耗），但交流输电时，导线与导线，导线与大地之间都形成无数电容从而导致大量的无功损耗，另外 在高压情况下导线和线路金具凸起部分产生电晕也要消耗很多能量，下雨后雨滴挂在导线上形成凸起在高电压下也会产生电晕放电（产生大量电磁波，这就是为什么一般雨后电视信号不是很好的原因），简单的讲就是交流输电的导线无时无刻都在向空中发射无线电波而造成能量损耗，（这也是为什么直流损耗一般比交流小的原因）大家知道 远距离输电 当负荷功率一定时，P=UI希望线路电流越小越好，于是就要提高电压，人们便发明了变压器，交流变压器相对来说叫轻便，于是使得交流输电得以大范围使用，但随着电压等级的升高，直流输电只有两根线（单回路），交流输电三根（单回路），且直流输电的损耗比交流小，就长期运行情况看，当达到一定电压等级和输电距离，经过预算若直流输电比交流输电经济，这是就采用直流输电

Answer 3

直流送电比交流送电损耗少，所以直流好。但是直流送电成本比交流高很多。所以目前采用交流送电。

Answer 4

楼上的已说的很详细了，我补充二点：
1）当导线截面较大时，由于交流电的趋肤效应，导线的有效截面将减少，所以不得不增大截面，直流没有这个问题，所以相对减少用料；
2）交流变压方便，所以大量用在高、中、低压的变换；直流必须先把交流变成直流、到目的地后再变为交流，变换成本大大的，所以仅用在超高压场合。本回答被网友采纳