西方世界也就是资本主义世界，西方价值观就是资本主义价值观。谈“西方价值观”，谓不能在大学传播之，但他们对于“西方价值观”所言的内容，则闪烁其词，避而不谈。
中国人所知的“西方价值观”，无非就是清末以来，华夏人士力图冲破专制禁锢，变革传统农业群族村落文明生存方式，反对禁欲主义的桎梏，追求现代化社会，向西方寻求真理过程中力主的“自由、平等、博爱、真理”，简言之：“德赛两个先生——科学与民主”。这也就是过去常被视为“西方资产阶级价值观”的东西。
过去把资产阶级看成是唯利是图，只知道积累资本数值的一群,回避资产阶级通过经济发展和物权，实现人的真实自由的事实。
马克思并不否定西方现代文明的价值观，而是激进推进了西方现代文化的价值观：主张实现“人的解放”——即承认人的感性全面性的自然主义，人的个性自由自觉的发展，自由人的联合体，社会民主。他推崇的是“人所具有的我无不具有。”
马克思也并不拒绝西方的政治价值观，比如马克思主张实现“真正的民主制”，人民普选制，制约官员权力，人民的自治。马克思还坚持认为，资本主义发展取的成就是实现社会主义和共产主义不可或缺的条件。
也就是说，马克思主张把自由、平等、民主，变成所有人共享的真实生活。共产主义，社会主义，不过是西方现代价值观的激进化。
满清社会，奉行闭关锁国，满大人皇权贵族专制的制度，唯恐开放国门危机他们独享的特权，所以无不反对变革、西化,惧怕华夏走向个人自由、限制特权的民主社会。
所谓反对西方价值观和西方政治价值观，不但反对西方现代文明，而且还反对马克思，倒退回大清国的抱残守缺和盲目自大，其结果只能是阻碍中国的现代化进程。
认真负责地回答三个字：不知道
这个概念好广，就算光讲民主，不同的专著里都可以有不同角度的概括，因为多数西方社科书籍是条条大路通罗马的思维，而不是我们独特的马基主义，喜欢下定义辨对错的思维。
难道你能相信一个网上论坛里跟你年纪相似的人随随便便的概括吗？这样宏大的问题，一般人概括，不是偏颇就是错误，这是很明显的事。正是因为这种轻信和急切的心态，才导致人易被蒙蔽。除了学术巨擘大家之言，请你不要轻信。
再说了，真理那么好获得的话人人是大师了，好的东西得来总是漫长痛苦，我没结论，我说这话不丢人，而是一片真诚
修身齐家治国平天下都说不全，还说在谈吾国自ziyou之前先读读西方经典，你读了卢梭吗，研究过法国大革命历史吗，你看了美国宪法案例和法理精神方面的书籍了吗，你懂古典乐西方文学，看西方绘画了解现代绘画流派吗？受过这些艺术的熏陶吗？知道特么多少人为了动物保护药品开放粮食节约和不受歧视做出过和正在做出多少努力吗？
外国的不读，读点中国典籍历史好吗，传统文化大半都是被你这种阉割主义教育出来的半罐子晃没的，自己去找，读出传统的原貌好嘛？你知道你学的那套东西都是被人精心挑选划定过的吗？可恨的是你被骗了还洋洋得意
最后，蚍蜉撼树往往结局悲惨，可你不懂为什么有那么多蚍蜉，因为你无知罢了