任何历史事件都有动机和效果。如果我们评价人就应该看动机,评价事件就应该看效果。动机再好,效果太差也不值得表扬
效果一般都有正反两面。必须全部考虑到。社会一般分成很多阶层,对每个阶层的影响都要考虑到。这样才能全面地理清事件的正反效果
效果到底是正面的多还是反面的多,一定要结合当时的社会环境看,不能带入今天的环境,或者泛泛地说。例如60年之前的中国,只要有助于集中资源发展工业的就是好的。70年之后,只要有助于优化资源配置的就是好的。因此同样的政策在这两个不同阶段,评价可能完全不同。
最后,一定要从长远的社会发展角度来评价。一切关注个别人遭遇,甚至某个人群遭遇的观点都是片面的。一切关注社会短期效果的观点也是片面的。社会发展以某些人为代价,或者以某一代人为代价,都是正常和合理的。
是评价历史事件不是历史人物
追答(1)必须运用客观、公正而合理的基本原则。评价历史人物或历史事件时,必须坚持用实践的标准。实践是检验任何真理的也是评价历史人物或历史事件的唯一标准。有的历史人物的活动的主观动机虽然是好的,但是实践效果不一定好。有的虽然主观动机不好,但是客观效果却是谁也意想不到的,可能也能促进人类历史的不断发展和进步。要确定历史人物在历史上的作用,必须坚持用生产力的标准。衡量一个历史人物或历史事件的基本标准,主要是看这一历史人物或历史事件是否顺应了历史发展潮流或促进社会生产力的发展,是推动了还是阻碍了生产力发展及人类社会的进步,这就是确定历史人物或历史事件的历史作用的最基本的标准。促进的就是进步的,反之就是落后的,甚至是反动的。
为此,我们在评价历史人物或历史事件时,应当先将历史人物或历史事件置于特定的历史环境中进行评价,都要把其放在一定的历史范围内(或特定的历史阶段)进行考察和评价。首先要确定历史人物或历史事件所生活的时代背景。如果脱离了时代,历史人物或历史事件就成了无源之水、无本之木。在评价任何一个 历史人物时,都应当寻找该历史人物个人活动与当时社会历史条件之间的内在联系。
(2)必须运用全面的原则。评价历史人物或历史事件时,应把所有人物的所有活动或历史事件集中起来,进行全面的综合分析和评价。绝对不能只根据某一人物的某一件事,进行片面的或局部的分析和断定。
(3)必须运用“史论结合”的原则。“史论结合法”是我们评价历史问题最常用的也是最基本的一种评价方法。评价时应当有史又有论,而且史实要典型,要有较强的说服力;结论要客观、公正、合理、准确而精练。