陆毅和唐国强演绎的孔明哪个更好？

Question

为什么感觉支持陆毅的要远远大于唐国强呢？求大神指点

Answer 1

个人认为唐国强老师扮演的诸葛亮，更符合《三国演义》原著，有那种仙风道骨、飘逸绝伦的感觉。唐国强的演技很好，拿捏人物心理，也十分准确。无论是青年孔明刚出山时的豪情壮志，还是中年时的胸有成竹、料事如神，甚至是老年垂暮时的悲凉无奈，都演的恰到好处，堪称影坛经典。唐国强版的孔明，颇具神韵，这一点，陆毅是比不上的，总感觉陆毅少了一些沉稳淡定的气质，没有演出诸葛亮老年沧桑的感觉…相比之下，唐国强就把足智多谋的诸葛亮演活了。我记得有一集，他所扮演的孔明，在上方谷，围住了司马懿，正准备用火攻，烧死他们，结果，人算不如天算，来了场倾盆大雨，把大火给浇灭了，司马懿父子趁机逃脱，坐阵山谷之上的诸葛亮，老泪纵横，仰天叹道“谋事在人，成事在天。不可强也”…真得把我感动了。还有就是骂死王朗的那一集，非常精彩。我也曾看过许多演员，扮过诸葛亮，都比不上唐国强老师演的那么传神，仿佛，他就是活着的诸葛孔明！

Answer 2

分戏。
比如“火烧上方谷”的一场
唐的表演台词不多，却给人一种功败垂成的惋惜感，士卒捶胸叹气，但是武侯却不发一言，再配上经典的《卧龙吟》那种苍凉感饱满的无以复加，可以说无论再来多少版的三国，无论技术发达到什么层面，这场戏，除了模仿，我真的觉得没有任何的表演可以超过唐国强老师。
相比之下，陆毅的表演我觉得就过于表面了
指天骂娘，嚎啕大哭，这不是一个统帅该有的表现
更不是武侯该有的表现。
上方谷这场戏两个人的演绎上来看，唐版是“谋事在人成事在天”。陆版的大概只能算“将帅无能累死三军”了。
不过如果说《隆中对》这场戏，我觉得陆版的可能会更出彩一些，抛开里面很多原则性的服装道具礼法错误，陆毅的长相倒是给年青版的诸葛加分不少。
主要原因大概是唐国强老师出演诸葛亮时候已经38岁，陆毅则是33岁，视觉上看可能更讨喜一点。
总的来说，拿历史剧来比偶像剧其实是很不公平的

Answer 3

我觉得唐国强演的好些，像我心中理解的孔明