手机不直接使用卫星信号而是要使用大量的基站,这是什么原理?

如题所述

卫星制造费用,卫星天空也需要费用,不是不想上去就能上去的,而是发射一颗卫星怎么需要几百万美元。据宇宙科学公社院称,行省1A火箭的每公斤价格为2万美元,中低轨道卫星为200公斤,计算结果为400万美元。卫星发射也不是100%的发射成功。据统计,卫星发射突击力为80%,卫星本身也有寿命,过了一段时间的报废后,需要重新发射卫星。卫星通信的传输性能远低于基站,通常为500毫秒至800毫秒,但基站通信为10多毫秒,5G通信仅为几毫秒。另外,卫星通信系统之间覆盖面广,干扰多,频道资源有限。

与卫星通信的卫星电话可以看到与我们使用的手机完全不同的终端的样子。卫星通信不仅要从卫星向手机发送信号,还要用手机向卫星发送信号。目前手机没有这种功能,使用卫星通信需要重新设计。让我们先谈谈摩托罗拉的“铱系统”。用66颗卫星实现全球语音通话范围,但铱星无法与同时崛起的低成本、高普及率的地面移动通信系统竞争。SpaceX的“成链计划”首先在1150公里的轨道高度发射1600颗卫星,然后将2825颗卫星部署在1110公里、1130公里、1275公里和1325公里,提供给全球个人用户、商业用户和机构用户。但是还没有实际使用。

目前智能手机面临的最大瓶颈不是硬件问题。目前,各种处理器,无论是龙处理器、苹果还是三星,处理能力都严重过剩。手机行业唯一的问题是电池寿命。这也是困扰全世界的问题。如果手机继续以GPS信号定位,手机的耗电量将翻倍,这对用户来说可能是灾难,只能使用充满电的实际几个。基站覆盖面积大,在方圆10里内可以有很多基站,通过不同的基站可以准确测量用户的位置,通过手机信号使用定位功能非常节省。我们从教科书中学到,只要通过3分就能找到正确的位置,方面也很快,为什么不这样做。卫星的工作原理是绕地球轨道飞行,因此不能通过情况很好地监听固定目标的位置,卫星工作室也不能避免信号的干扰等。卫星通信没有普及基站通信最重要的问题是价格。单个卫星通信带宽比基站通信高得多,但在数量比较上不占任何优势,很少分配给所有用户!

与无线发射卫星一起没有解决这个问题。主要是因为两者之间的差异非常悬殊,卫星通信性价比很低。卫星电话已应用于军事、航海、登山探险等领域,一个是卫星电话价格高,再加上卫星电话费用不低,可以推断出卫星价格高。很多人对卫星通信有一定的误解,认为卫星手机可以直接与卫星通信,这里以海事卫星电话为例,看看具体的通信过程。在整个通信体系中,由海事卫星、海事圣地区、船站、终端设备组成,通过海事卫星连接的电话可以实现船舶与海岸、船、船之间的通信。海事卫星变性是在海事卫星圣地之前建立数据传输,海事卫星圣地完成海事卫星之间的数据传输,然后反向传输数据实现通话的过程。这里不可缺少的设备是海事卫星地球站,是不是有点像我们的地面基站?暂时离开海事卫星地球站,更不用说海事卫星能否与卫星通信了。请允许我在手机上竖起长天线好吗。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-06
因为怕不稳定啊,卫星其实有很多局限性,有时候也会受到太空之中的信号影响造成无法连线的问题。所以先用大量的基站做基础建设,以后如果稳定了再转移到卫星方式也是可以的啊。
第2个回答  2021-06-06
卫星制造成本高。卫星通信的传输性能大不如基站,卫星通信,不仅卫星传送信号到手机,也需要手机发送信号到卫星,目前,手机不具备这样的功能。
第3个回答  2021-06-06
手机信号与卫星信号太远,信号能力弱,而且手机用户太多,卫星属于一个国家的高级机密技术,不能与手机产生联系,所以要使用大量的基站。
第4个回答  2021-06-06
原理是因为虽然大量在基站建设需要很高的花费,但综合算下来,大量基站的使用花费仍然比卫星信号要便宜得多。