为什么清朝的皇帝没有昏君

而明朝几乎个个是昏君。

第1个回答  2016-07-15
清朝达到了封建最高峰,几乎没有几个大贪官,没有一个昏君。至于光绪和溥仪,他们只是傀儡,不是昏君。
第2个回答  2019-12-28
简直是胡扯,就皇帝而言,清朝确实没有昏君,明朝却有好几个昏君如炼丹的,木匠的,还有那个英宗皇帝,都是昏君!不能把科技的进步或倒退怪到清朝皇帝头上,作为封建社会的统治者满清本来就是游牧民族,眼光短浅也是意料中事,但清朝皇帝都不是昏君,康熙帝定下来的一千多万的领土那是昏君吗?雍正办公累死那是昏君吗?乾隆也不是无能之辈,平定西北叛乱和北疆,光绪帝维新变法那是昏君吗?溥仪自动退位那是昏君?
第3个回答  2017-09-05
明朝,大臣可以骂皇帝,皇帝常常都是弱者,被大臣一通数落,无可奈何,你可能听过廷杖吧😄就觉得明朝皇帝特别不好,老是廷杖大臣,可是你看看清朝,大臣要跪授笔录,文字狱相当严重,不要说骂皇帝了,就是随便写错一个字,都能祸从天降,更没有听说过清朝有什么言官!
第4个回答  2016-08-28
明朝朱元璋、朱棣虽然粗鲁些,但不失为英明之主,其他如仁宗、宣宗、孝宗、隆庆、崇祯稍微可观,其他明代皇帝简直是糟蹋祖宗基业,不理事、不会办事就算了,总把事情搞乱,不配做人主。
第5个回答  2017-12-23
明朝只有一个昏君,就是崇祯。