明朝末年的皇帝如果是赵构而不是崇祯，他有没有条件和能力建立像南宋那样强大的南明？

Question

如题所述

Answer 1

不可能，历史不会因为某个人而改变的，当时明朝已经完蛋了，体现在在内部国家农民起义层出不穷，国库耗竭，士族阶级已经完全腐朽，最强的也只不过是平时袖手谈心性，临事一死报君王，而其余的全是贪生怕死之辈，对外军事上已经完全被压制，军队基本已经被农民起义和满族消耗掉。所以基本无力回天。南宋虽然在军事也被压制，但是当时情况要比明末强，国内没有大规模的农民起义，内部很稳，外部女真人也没强大的军事实力占领南方，而且经济要好的多。
至于说崇祯会用人的那个举例，太搞笑了，你举出的那几个人：袁崇焕被千刀万剐，熊廷弼根本不是崇祯启用的，熊廷弼死了，崇祯还没当皇帝呢；孙传庭因为没有救援和侧翼被杀；洪承畴，虽然官势显赫，但仍不能效忠明朝，至于李定国就更可笑了，李定国是张献忠的干儿子，和崇祯是对手，你居然说是崇祯用的他，李定国是张献忠死了之后被迫和南明合作，才成就一番事业的，和崇祯屁关系都没有

Answer 2

历史没有如果
首先，崇祯也没有建立南明，李自成杀进北京的时候，他就自杀殉国了。所谓君王死社稷，可歌可泣。
就个人能力而言，崇祯肯定在赵构之上。
南明的失败，不是君王的问题，当时南宋，没有内乱，赵构登基，群臣尽忠，又有岳飞这种绝世名将，同仇敌忾，共同对外，所以挡住了金国，最终得以偏安一隅。
而南明，光皇帝就有几个，各个王爷都当了把皇帝的瘾，而且只顾享乐，不思进取，然后各个地方掌握军队的将军、地主，也已经是人心散乱，不思报国，只顾自己眼前的一点利益。互相攻伐，最终被清军各个击破。
南明的灭亡，是因为它本身腐烂到骨子里，从皇帝到官员，全都是烂泥扶不上墙。不亡才怪。

Answer 3

不战而降！
赵构是个不忠不孝、不仁不义的狗贼！怎么能和勤政苦撑的崇祯皇帝相提并论！
南宋有什么资格称之为强大？一个卖国求荣的狗贼！一个杀功臣良将的贼子算什么皇帝？
靖康耻不洗涮是为不忠；置父兄于敌国而不救是为不孝；诛杀忠臣良将是为不仁；重用卖国贼是为不义！如此狗贼算什么东西！
赵构这一辈子只做对一件值得称颂的事就是选对了接班人。如果不是传位给宋孝宗。南宋造就彻底完蛋了。真正殚精竭虑拯救南宋于危难于水火的南宋皇帝不是卖国求荣的赵构而是赵构的接班人宋孝宗——赵昚！
崇祯皇帝慷慨赴死身殉社稷可悲、可叹、可敬、可佩、可歌、可赞。……崇祯皇帝死得轰轰烈烈死得长歌浩叹！有心杀贼无力回天！英雄末路，未得栋梁而已。如果张居正、李成梁、戚继光、袁崇焕、熊廷弼能够辅佐崇祯皇帝。大明朝早就收复辽东踏平清国了！

Answer 4

崇祯其实是以为很勤于政事的皇帝的，但一个王朝的更替不仅仅是当局者一个人所能掌控的，他的父亲及爷爷辈的人落下了很多腐朽的历史遗留问题，比如朝堂内的结党营私、卖官鬻爵，还有宦官阉党搅合，这些都不是他一人能遏止也不是从他才开始的；另外，异族外邦尤其是后金（就是后来的满族大清王朝）在自身常期的奋斗与积累中也已经羽翼丰满，不仅是军事上加强，人家还遍学汉族的文化与传统，在沈阳（那个时代叫盛京好像）大街上人人懂汉语识汉族礼仪传统。。。所以，一个人的能力是难以阻挡历史的必然发展的，况且，崇祯本身也有很多缺陷，比如多疑，耳根软，有点刚愎自用啦（史料有提，很多电视剧也这样编的，像金庸的《碧血剑》。PS：金庸老人家还是很多这种国仇家恨的史学武侠小说的，很多内容他还是做了参考的，不像于正，什么狗血事情都能扯进自己的剧集里面，《王的女人》里面竟然是抬着秦始皇尸体和死咸鱼过大街的，太搞了，就连野史不不是这样编的）。套用古人的话：合久必分，分久必合~~~~

再PS一下：看金庸的原著小说，别看电视剧，现在拍的电视剧，越来越离谱了，以前的还偏向原著一点

Answer 5

历史没有如果。同意 麻麻U酱 的说法，崇祯是个好皇帝，只是性子太急了，所谓有心杀贼无力回天的那种，其实明朝在他爷爷时期就该灭亡了，苟延残喘到了他那时候，他看着国家这样，心里着急，所以性子急，吩咐下去的事要是属下做不到就杀大臣。。。