老子“无为而治”的消极性？

Question

不用阐述无为而治的积极影响，说明它的消极影响和消极性就行。

Answer 1

无为而治，即使让人顺应天道。天行健，君子以自强不息。从本质上来说，应该是积极的。如果要找其消极性，就要从另一个方面去探索了，虽说无为，但我们身边许多事物都是人为的结果，就说我们的思想它绝对不是无为产生的，而是种种学习的结果。有了思想才能认识到无为，叫做有无相生，所以我们不能去刻意“无为”，那样就无意义了。也就成了消极的了。

Answer 2

在一个国家、家族、或者是财团。为上者无为而治，势必要将权力下放给下面的人，若是为上者没有能力平衡各方势力，使其平衡，没有能力调度，使其合作。势必手下会斗得你死我活，一心只想争权夺利而不会想到去发展集体利益。这样的结果就是集体于内斗中灭亡，或者奴强主弱，最终被别人夺走为上者的一切，具体的事例有，汉高祖刘邦，靠无为而治夺得天下，可是后辈子孙无能，又遵循他无为而治者的政治思想，导致外戚宦官轮流专政，最后导致帝国灭亡。

Answer 3

老子的思想更多的是顺应自然，其中就少了那么点人的主观能动性，过于强化自然二鲜见作为人的力量，说白了，就是少了点“人定胜天”的信心和“事在人为”的勇气。

Answer 4

第一。当然是很难理解它的本意了。什么叫无为而治。解释太多。
第二。拿到现世，实用吗？自治不是更好？
第三。天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。也是老子说的。
第四。道家不适合入世。

Answer 5

无为而治，就是任其发展不作为…可是在当今世界，追逐那么激烈，无为而治，那么势必落后于社会潮流…