楼上说的不太全面。
1、
超分时，B当然可以通过做斯诺克来使A罚分来将超的分数追回来。但如果超分太多，需要做多杆斯诺克的时候，B就会放弃了。
一是因为职业选手解球能力很强，一般的斯诺克，A都能轻松解到，也罚不到分；
二是因为斯诺克有一个特殊规则，可能好多人都不知道：超分后，就没有无意识救球之说了。也就是说，超分情况下的斯诺克，只需要解一杆，即使解不到也不判无意识，也就不能摆回重解。这样，即使B费了半天劲做到一个无敌斯诺克，A也只需要解一杆，只罚一次分。
综上所述，如果超分太多，需要做多杆高质量斯诺克才能追上的情况下，选手就会放弃了。当然这和选手性格、比赛的重要程度、具体的球型等因素都有关。
比如一个很大方的球手在一个不太重要的比赛中，别人超分，即使只需要做1杆斯诺克，他可能也不会上去做了，直接放弃。再比如一个求胜欲望很强的选手，在斯诺克世锦赛的决赛的决胜局，对手超分，即使需要做5杆斯诺克，他可能也会上去尝试一下。
如果超分巨多，需要做20杆斯诺克才能追回，选手还再上去打，他要么是故意捣乱，要么是精神有问题。
2、
B没解到，要不要重新打，是A决定的，A让他重解，裁判就得摆回去让B重解，A如果决定自己打那就不用B再解了。这需要A根据具体形势做决定，A要是觉得此时的球型对他很有利，可以一杆高分致胜，他当然就没有必要让B重解。
还有一种可能，上面也说了，就是已经有一方超分了，超分后的斯诺克只解一杆。若B没解到，即使形成的球型对A很难，A也不能让B重解了，只能自己打。
补充问题：
无意识救球，是指有可能打到（解到），或者球员有能力打到（解到）的球，而没有打到（解到）。
让杆，有两种情况：
1）举例说明，B无意识救球后，A让裁判把球摆会，让B重新解。本来击球权是A的，A把他让给B，这是一种让杆。
2）还是举例说明，B在任意一种犯规后，如果形成的球型对A很难，且让B打的话也很难，A一般让B在现有位置上接着打，这也是一种让杆。（当然，无意识救球也算一种犯规，所以无意识救球后，A可以裁判把所有球复位，让B接着打，也可以在现有位置上让B接着打）
有不懂的再追问。
追问还有A做了斯诺克B没打到，裁判说的是“miss”吗？