人民法院审理行政诉讼案件时，是对具体行政行为的合理性进行审查。该说法是否正确，错的话错在哪里

感谢

推荐答案 2011-02-27

这个命题过于决对，是错误的，因为法院对具体行政行为合法性审查有例外情况，就是法院对显失公平的行政处罚进行变更。
人民法院以审查具体行政行为合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外，变更判决是一种涉及到自由裁量权的判决，是对形式上不违法，但实质上违反法律公正合理原则要求的具体行政行为司法审查的结果，故为合法性审查的例外，是合理性审查。
因此，该命题过于绝对了，是个错误命题。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://22.wendadaohang.com/zd/ff6TITS6X.html

其他回答

第1个回答 2011-02-22

一般不对合理性审查，只审理具体行政行为是否合法。除非是该行为畸轻畸重。

第2个回答 2011-02-21

不进行合理性审查，只进行合法性审查。
这里涉及的是一个司法权和行政权互不干涉的问题。

第3个回答 2011-02-21

应该是“合法性”，不是合理性

相似回答

...是对具体行政行为的合理性进行审查,是否正确?答：行政诉讼监督，是指人民法院通过行使行政审判权，对公安机关及其人民警察的具体行政行为的合法性进行审查，促使公安机关及其人民警察依法行政的监督形式。《行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，人民法院对行政案件的审理，又称做对行政机关具体行政行为的司法审...

...对具体行政行为的合理性进行审查。该说法是否正确答：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。