材料一 材料二 材料三：今者中国以千年专制之毒而不解，异族残之，外邦逼之

Question

材料一 材料二 材料三：今者中国以千年专制之毒而不解，异族残之，外邦逼之，民族主义、民权主义，殆不可以须臾缓。而民生主义，欧、美所虑积重难返者，中国独受病未深而去之易……吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。 ——孙中山《民报·发刊词》 我们革命的目的，是为中国谋幸福，因不愿少数满洲人专制，故要民族革命；不愿君主一人专制，故要政治革命；不愿少数富人专制，故要社会革命。 ——孙中山《三民主义与中国前途》 请回答：（1）上述材料分别反映了哪个阶层提出的救国方案？哪些方案反映了时代潮流？三个方案共同的进步意义是什么？________________________________________________________________________________（2）材料三中孙中山以什么为借鉴提出举政治革命、社会革命“毕其功于一役”的言论？________________________________________________________________________________（3）概括以上三种方案的实践结果。________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）材料一、二是农民阶级提出的救国方案；材料三是资产阶级革命派的救国方案——三民主义。其中《资政新篇》和三民主义顺应了时代潮流。共同的进步意义是都体现了反封建精神。 （2）孙中山借鉴欧美资本主义的种种弊端导致的即将到来的社会革命而提出。 （3）①《天朝田亩制度》幻想在分散的小农经济基础上实行均贫富，无法调动人们的劳动积极性，根本无法实行。②《资政新篇》不是农民战争实践的产物，而是迫于当时形势提出，根本没有实行。③在资产阶级革命派领导下，辛亥革命建立了资产阶级共和国，颁布了资产阶级共和国性质的《中华民国临时约法》。但革命胜利果实被袁世凯窃取，没有完成反帝反封建的任务，三民主义在实践中受挫。