提高烟价是否能让青少年减少吸烟？

Question

全国政协委员、天津达仁堂京万红药业有限公司总经理刘文伟，今年两会提交了一份《关于进一步提高烟草税和烟草价格》的提案。刘文伟建议，要设置卷烟的最低价格标准，每包不低于10元，用价格杠杆限烟禁烟，尤其要控制青少年吸烟率。同时，要推行烟草税专款专用制度。

Answer 1

不支持！而且坚持反对！

细看了几遍代表提议，看官先看以下几个议案中的观点：

提价理据一：出发点保护青少年身心健康。

据我所知，孩子获得烟的方式一是偷家长的，二是购买“零烟”（不法小商会把一盒烟拆开，“零”售给学生）！另外，现在的孩子大部分人手中的多余的钱，一个人或者几个人买一盒烟还是足够的！

如此，似乎实现保护青少年的目的与烟草的价格半毛钱的关系也没有了！

所以，此提案不是有其他不可告人的目的，就是根本没有调查研究，闲来无案，聚时乱议！

提价理据二：税收惯例，和PK国外经验。

首先质疑，所谓的“专款专用”，是用到哪了！并没有明确指出！如果公众能够接受，我们倒是举所有的手支持！

其次，是前面我说了，我国的国情并不比国外的，学生能够“轻松”地获得烟，而且与烟草的价格无关。

第三，烟草专税税是为征收管理家务消费“重税”，还是为保护青少年，似乎矛盾重重！

最后，我国的烟草税，远不能和国外的PK，就一定要赶超，是不是适合我国的国情！

别的不说，人家人均收放多少，我们又是多少！这个都不会算，我在怀疑，此代表，你的小学毕业了没有，你的数学是体育老师教的么？！

提价理据三：更多人代表谈经验和支持方案。

借用李老师的话：烟草的价格提高到和毒品一样了！青少年会不会尝试吸毒呢？观点虽有过激，但是足见我们对代表和代表的提议的感觉应该到了“发指”的程度！

前面说了烟草提“高价”理据的“可能不可告人性”、“算法的幼稚性”、加上这第三的“众多支持性”，一直在怀疑：代表们有没有见过我国的青少年，有没有了解他们生活是不在“火星”，还是代表们生活在“火星”？！

下面看个人的推测（不管正确与否，反正能推出来）：

1、烟草高“价格”有主行业谋私利嫌疑！

一窝蜂提议和支持，而且根本不说我国国情。令人发指的把第一借口指向：保护青少年健康！

2、算法幼稚到令人发冷笑！

发达国家人均收入是10000，而我们可能是5000，被减数天壤之别，却要最后的差接近和相等！

最后作个不怎么合适的假设！！！！！！如果这些人做雾霾提案会不是是这样的：

1、为了保护青少年，提高可能排放污染的厂家的各种税收，那么他们生产的少，自然染污就少？

2、不顾国情，无节操地PK发达国家的治雾霾经验！

比如英国在上个世纪70年代，就因为伦敦工业污染严重，雾霾长期无法散尽，最终好多生命，包括动物、植物、人，被无情地夺去了生命。那么是不是也要算个比例，让我们国家也死多少人呢？

哎，不过总之还是我们所有人都有良好的希望和愿望是讨论最终的归属。希望在代表们准备方案，在参加讨论的时候，虽然不同的群体关注不同的民生问题，无论正确与错误最好要切近实际，否则你们拿我们神圣的两会，和神圣的两会的代表权利为何物了？！！

Answer 2

现在是两会时刻，很多两会的代表，提出一些积极的议案，这点值得我们点赞。但是也有一些代表的意见根本是无用的议案，甚至会带给社会比较重的负担，这些议案如果通过的话，老百姓的生活会带来巨大的影响，浪费国家的资源。所以一个议案的提出要有很好的调研基础，不能随随便便的提出。

最近政协委员提出一份《关于进一步提高烟草税和烟草价格》的提案，我觉得这是又一次抬高物价一个议案，对于控烟来说实际意义不大，对于社会物价上涨倒是有很大的贡献，也会造成诸多的社会隐患，给老百姓带来巨大的问题。其实原因很简单，戒烟是一个综合性的问题，不是抬高价格就可以停止。

现在吸烟最严重的问题是年轻化，许多青少年吸烟的人数在增加，这些青少年并不会对烟价有多大的敏感，反而对于吸烟的社会风气感受很大。中国社会吸烟人数比较多，是社会影响造成的，并不是说烟价上涨可以消除，这是全国人素质提高的问题，不是大喊涨价可以制止的行为。

烟价上涨对于老百姓来说是一个巨大的负担，比如一些抽烟时间比较长的人，根本不可能短期戒烟，甚至一些青少年，更不会管烟价的问题，而是考虑自己吸烟的问题。所以我们觉得解决吸烟问题，中国应该逐步的建立全国性的戒烟健康机构，帮助和引导大家戒烟，形成一个社会的氛围。

如果全国到处都有戒烟的一些机构，免费的给人们戒烟，那么我相信这才是行之有效的一个措施。片面的提高香烟价格，老百姓没有戒烟的意识和戒烟的办法，那么社会就会又一次面临物价上涨，老百姓负担加重的问题，这就是一个治标不治本的办法，当然这对药店也许有好处，因为戒烟的药品也可以水涨船高了。

戒烟需要从帮助烟民戒烟开始，教育人们有一个戒烟的意识为目的，这样才是正途。不要什么事情都想着涨价，都想着自己的利益，这样做的话会引起老百姓的不满，因为抽烟也是一种消费，是一种社会消费行为，随随便便乱涨价，会影响老百姓的生活。

Answer 3

青少年吸烟作为一种社会现象，要想得到有效的整治需要发挥联动机制的优势作用，并不是单纯的价格杠杆就能奏效的，并且青少年吸烟并非以低档烟为主，绝大部分的青少年都是选择15元以上的香烟，反而是生活在社会底层的普通民众比较依赖低价烟，如果烟草价格调整为10元每包，不但无法缓解青少年的吸烟现象，相反会增加普通烟民的经济负担，这也充分说明了某些政协委员的提案根本没有经过广泛的调查，失去了为政府出谋划策的意义。

禁烟不能设定针对性群体，无论是青少年还是成年人，都是禁烟令的适用人群，控烟制度的建立健全，需要从不同的角度出发，在充分调研的基础上确保相关条款的可行性，如果单独制定限价措施减少青少年的吸烟率，既不符合当前的禁烟政策，也会增加普通民众的经济压力。控烟效果的出现，需要经过漫长的适应周期，众所周知，戒烟难度是非常大的，特别是对烟龄相对较长的人来说，短时间内戒烟根本不现实，即使成功戒烟数年后，也有很大的复吸概率。

不可否认，青少年吸烟无论是对社会风貌还是其身体健康都是非常不利的，但这跟学校的素质教育缺失有必然联系，很多青少年是从大学甚至高中时期就开始吸烟，学校对此往往采取简单粗暴的罚款措施，殊不知这个阶段的学生根本不会考虑经济成本，毕竟现如今的家庭经济条件都有了全面的好转。受限于学校素质和道德教育缺乏行之有效的措施，导致了青少年群体成为了吸烟群体的主要组成部分，而此时应该采取的是学校、家庭以及社会舆论的齐抓共管，而不是单纯的用经济手段粗暴干涉。

提高烟价，会对年龄层次更小的青少年产生一定作用，而对高中以上的青少年群体则没有实质性影响，作为禁烟工作来说，应该对这一群体的特殊性重点关注，并且出台更加严厉的细化政策，从而加强对青少年的禁烟力度，学校和家长则要在思想教育和经济来源方面给予相应的制约，这样才能在尽可能短的时间内改掉青少年的吸烟恶习。

Answer 4

减少吸烟的方法有很多种，我认为，提高烟价起到的作用不会很大。只有全面的禁止烟草，才会是彻底的手段。

如今，我们的生活水平都提高了，孩子的手头也日渐“阔绰”了。就香烟来说，单纯的一包烟的价格从几块到几十块的样子，如果每包不低于10元的话，提高了烟价，也是治标不治本的。一方面，现在的青少年零花钱都很多，每月都有几百的样子，高中生各方面的开支较多,学习上，生活上的花费明显多于初中生。随便都可以找借口问家长要零花钱，根本不是件困难的事情。另一方面，很多父亲本身就烟瘾很大，在家里会随意的抽烟，孩子也很容易就接触到香烟，在无形之中就给青少年带了一个错误的念头。“言传身教”认为男性就应该是抽烟的，导致很多青少年引以为荣，成为“瘾君子”，影响学习。

有哪个吸毒的人，说为了价高了，买不起了就戒毒了？真正想吸烟的人，还会在乎钱吗？况且香烟只能算是低价的“毒品”了。如果真的是买不起了，也会用投机取巧的手段，甚至是不惜触犯法律的行为。让吸烟，演变成为了另一种“负担”，更加的得不偿失了。

一直很好奇，明明香烟的包装上都会有一句温馨提示“吸烟有害身体健康”，那为什么又要拿出来销售呢？我们口口宣传的禁止吸烟，意义又在哪里？现实版的“掩耳盗铃”。既然要控烟，为什么不禁售呢？反正百害无一利，禁止吸烟，应该是全民的动员。

Answer 5

这个观点提出的就让我觉得有点无厘头了，你会因为饭的价格高而不吃饭吗？或许可以有别的替代，你可以选择不吃，但是烟草这玩意你能找到替代品吗？恐怕不能吧，即使是比较接近的雪茄也很难和香烟成为替代品，而且雪茄的价格更高，来源更窄！
1：盲目的控价不符合青少年花费！

初中时代，大部分的孩子烟瘾是没有那么大的，很多一天2-3根也就够了，而那时候的零花钱每月在80-100左右，我相信其他地方省一点，买点差的烟其实不成问题。而高中的零花钱则更多，普遍在200-350之间，那么买烟会成为难题吗？
看这零花钱是不是感叹以前我们没有零花钱的苦啊？所以这个烟价只能够稍微起一点控制的作用，但是本身很难产生过大的效果，而且对于成年人来说，加价简直值得吐槽~没什么用，但是涨价了就是不舒服,还得多花钱~

2：提高烟价只能逼迫另寻途径！
这一点形成的后果是我不敢想象的，估计会很恐怖吧。以前我们看过不少的新闻，青少年入室盗窃，如实抢劫，甚至于杀害爸妈，仅仅为了那一点点上网的钱又或者是其他在我们眼里不应该的开销。而烟瘾的力量不亚于毒瘾，那是否也会造成孩子为了抽烟而通过非法手段找钱呢？这也是很有可能的对吧，那么封死了一扇门，强行爆破出一扇窗是我们想看到的吗？肯定不是！

3：曲线进攻是很好的方式！
这里我就不再继续反驳抬高烟价的不好了，我就切实的提供几个我觉得比较好的方法好了！
首先是向未成年人出售烟草这方面就需要抓严，不能对小商小贩说说就是，必须拿出身份证进行扫码之类的证明才可以，可能过程比较繁琐一些，但是这种方法还是能够抓严的！

然后可以控制学校附近不允许过多的设有烟草的售卖点，这一点可能会波及老师，但是作为经常和学生接触的老师不得不说要稍微委屈一下，这样也可以防止学生遭受老师二手烟的侵害，学校本应该纳入无烟区的~
那么这里很多学生找不到售卖点，自然也得忍住了！
最后就是学校对于烟草的查缴要严格，不仅对于看到抽烟的学生要处理，对携带的学生也要进行处理，虽然会像查早餐一样不能够全面禁止，但是可以有效果，和震慑作用，能够减少就很好了！