斯通普夫、菲泽的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》哪个更适

如题所述

1、梯利的《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是比较客观的西方哲学史的编排结构。总之,这本西方哲学史既正规,又不晦涩,是一本良好的哲学专业教科书。2、你不能先在意看懂看不懂。外语看不懂,难道就不学了吗?关键在于找到一个学习的途径,能够把不懂的变懂。有些人在阅读受阻的时候,就容易把情绪释放到书上,认为是书不好,但也可能是他缺乏恰当的先行理解或没有好的阅读途径。其实,关键的困难,不在于年龄,而在于是否具有对哲学的先行领会。3、我推荐你在读西方哲学史的时候,在借用一本哲学辞典,来帮助理解。关于哲学辞典:要想适应马克思主义的教育,可以看冯契主编的《外国哲学大辞典》;要想比较客观地学习和理解西方哲学的术语,推荐布朗宁和余纪元主编的《西方哲学英汉对照辞典》,这个辞典的英文版是布莱克威尔公司出版的,英汉对照,而且每个词条还引用哲学家的原著来做诠释。4、我推荐的组合是:“梯利的《西方哲学史》+布朗宁和余纪元的《西方哲学英汉对照辞典》”。5、看西方哲学史,要想获得比较全面的见解,就不能局限于一种版本,因为每种版本的侧重点都是不一样的。介绍其他几种中文版本的西方哲学史:(1)罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》,相比前一本,介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于,它们注重文学体验,都纳入了罗素的个人评介因素。(2)黑格尔和文德尔班的,都代表了各自哲学立场的哲学史见解。有深度,适合有哲学远见的人去把握。(3)斯通普夫等人的西方哲学史和希尔贝克等人的西方哲学史,其特色在于都涉及了更多的20世纪的哲学,对于之前的哲学,它们也各有侧重,可以参考。(4)《牛津西方哲学史》和《批评的西方哲学史》,这两种都是一群人编写的。它们具有多样化的哲学史角度,可作为参考。(5)《西方哲学史(学术版)》,叶秀山和王树人主编的,共八卷。这个比较全面,适合进一步的哲学史研究。6、如果倾向于把学习西方哲学当做一种文化素养,那么也不用读哲学教科书版的“哲学书籍”。有些文学性质的,所以非常适合将哲学当做素养来读。此类的书有:第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》,《自从有了哲学家》(从普通人的角度看哲学家),《快乐学哲学:减轻学哲学的不能承受之重》(本书图文并茂,属于哲学史类的哲学入门),《大哲学家》(蒙克 著作,书中介绍了12位作者认为的大哲学家,虽然其中有些人严格来说并不是哲学家),《我思故我笑:哲学的幽默一面》,《通向哲学的后楼梯》(以哲学家为主题,涉及哲学家的生活),《哲学的慰藉》(阿兰·德波顿 著,这是明显的文学随笔著作),等。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考