22问答网
所有问题
当前搜索:
沙俄板甲骑士对蒙古的胜利
欧洲重装铠甲骑兵对阵
蒙古
骑兵,谁比较厉害呢?
答:
恰巧这两种铠甲对一般的箭矢防护性能比较出色,加之欧洲
骑士
军团的十字弓普遍动能不足,因此难以穿透
蒙古
骑兵的铠甲,而当欧洲重装骑士的十字弓箭矢射入蒙古骑兵体内,包裹在蒙古骑兵贴身的生丝棉布就可以及时通过棉丝纤维将箭头带出。
蒙古
军西征能轻易击败欧洲
骑士
和阿拉伯军队,有何过人
答:
同时期欧洲
骑士
普遍装备
板甲
,弓箭几乎无法射穿,一般刀剑也很难造成伤害,且人高马大,配备骑枪,冲击力强,阿拉伯军队有阿拉伯骏马,大马士革弯刀享誉世界,可以说骑兵绝对不是弱项。那么蒙古军队是如何做到摧枯拉朽般横扫世界的?在南宋年间成书的《黑鞑事略》中,曾
对蒙古
军早期的作战方式进行了比较详尽...
为什么全身覆甲的欧洲中世纪骑兵却败给了
蒙古
骑兵
答:
1.装备层面,中世纪的
骑士
并没有装备
板甲
。大部分骑士穿的是链甲,对刀砍有一定的防御,但是面对枪刺或者弓箭,很容易被穿透。而
蒙古
人用的复合弓磅数很大,所以骑士们的护甲挡不住蒙古人的弓箭。而蒙古人随军跟随大量汉族工匠,融合了中原地区的冶铁技术和机械技术,蒙古大军在装备上不输欧洲。2.战术层面...
为何人高马大的欧洲人,打不过成吉思汗的
蒙古
部族?
答:
装备问题,当时的
蒙古
骑兵百分之六十是重骑,覆盖重型扎甲,连马匹也着甲,蒙古当时刚刚灭了金国,获得了大量战略物资,而当时中国的铠甲技术世界第一,金国的铁浮屠就是一个例子,而当时的欧洲还处于黑暗的中世纪,冶炼技术不高,根本无法制造出能与蒙古骑兵对等的铠甲,不要跟我说全身
板甲
,那些起码要等...
欧洲
骑士
全部盔甲 武装到牙齿 马匹都是盔甲 为什么敌不过我国的
蒙古
大...
答:
因为
蒙古
那个时候武装更强,跟蒙古西征军的重装骑兵一比当时的欧洲
骑士
盔甲就显得脆弱多了,现在很多作品对欧洲骑士装备的描写都是误把后来进一步加强过的盔甲穿越到较早的年代里了 你们以为蒙古西征军骑兵都是这样的?其实很多蒙古骑兵是这样的 而当时欧洲即便是有钱的骑士,所穿的新式锁甲(
板甲
尚未出现)...
历史问题: 为何欧洲重骑兵败给
蒙古
弓箭,总感觉不真实
答:
不是每个
骑士
都能装备上重铠的,而且骑士都带有仆从,仆从负责照看骑士都马匹及铠甲、武器,收缴战利品,仆从的人数远远高于骑士人数,一只1W人的重骑兵部队,真正的骑士也就一两千人.下面的资料可做参考:中世纪,欧洲各国军队的组织方式大同小异,国王下面是总管和元帅,他们的职权时而独立时而交叉。再下面...
蒙古
大军西征,欧洲的三大
骑士
团为什么被打得毫无还手之力?
答:
一般攻击战术是重骑兵排好队型,左手持盾,右手将骑枪夹在腋下一起冲锋,将敌方部队冲散后,改用重剑砍杀。 说起欧洲骑士团,很多人印象中是下面这样的: 欧洲
板甲骑士
但其实
蒙古
军西征的时候,板甲还没有被发明,当时欧洲骑士团的装备其实是这样的: 欧洲骑士团锁子甲 当时欧洲骑士团的装甲基本是以...
欧洲
骑士
团为什么打不过
蒙古
骑兵?欧洲可是全身铁甲,就连马都是,难道...
答:
欧洲骑士团也只能叫骑士团,他们根本不能算是骑兵,欧洲
骑士的骑士
甲可以抵御欧洲的弓箭,但根本抵御不了中国的弓箭,因为古代中国的弓都是复合弓,射程远,穿透力强,而
蒙古
骑兵多是轻骑兵,因为他们是最重视机动力的骑兵,他们根本不会上来就跟你骑兵对冲,通常都是在远距离上用弓箭来射杀对手,等对手...
蒙古
军征战双方装备
答:
人们
对蒙古
西征时的装备认知存在误解,普遍认为蒙古骑兵几乎没有防护,而西欧骑士则装备着
板甲
。然而,实际情况并非如此。据众多资料记载,蒙古军队确实投入大量工匠制造盔甲,尽管他们的装备可能不如西欧骑士全面。在那个时代,即使在西欧,
骑士的
被甲率也并未高到可以过度估计的程度,他们的主要防护通常是锁...
身穿重甲的西方中世纪骑兵,为什么会被
蒙古
人打的落花
答:
很多人误以为西征的
蒙古
骑兵几乎没有被甲,而西欧的
骑士
大量穿着
板甲
,这是完全错误的。很多资料表明蒙古人集中了大量工匠制造盔甲,而此时的西欧骑士被甲率仍然不应高估。至于应征作战的大量农民士兵,他们绝大多数都无甲或仅披挂棉甲。参考:《蒙古骑兵及其敌人装备的一些探讨》蒙古骑兵当时的兵种富分工性...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
沙俄打蒙古时穿板甲吗
沙俄对蒙古的经典战役
蒙古骑兵和欧洲骑士
蒙古扎甲骑兵
蒙古骑兵与欧洲骑兵对战
蒙古有没有实力打西欧
俄罗斯如何打蒙古国战争
蒙古骑兵对欧洲重骑兵
中世纪欧洲VS蒙古