为什么蒙古西征的时候欧洲惨败呢?个人感觉欧洲的三大骑士团战斗力比蒙古骑兵要强啊

如题所述

三大骑士团,一个强盗 骑士团被法王搞了个黑色星期5的典故被全灭;一个医院还好,坏事没干那么多,罗德岛战绩也不错,不过哪都是后来的事了;条顿骑士团开始欺负波兰,后来被打得认波兰为宗主国,对诺夫哥罗德也是差不多,不过用武力让立陶宛改信天主教,战力也不是不行。但蒙古西征的是13世纪,欧洲蛮子盔甲大多只是锁子甲,蒙古人骑射自然比欧洲人厉害,就连装备的重甲也不是锁子甲可以比拟的。13世纪金,宋的装备水平都不在欧洲蛮子之下,蒙古占有这些地区,更兼有中东地区,这些地区都是传统的超重甲骑兵起源地,严格来说蒙古才叫重骑兵,冲锋厮杀都并不吃亏。再加上最重要的一点,蒙古的军事体系在当时是绝对的高于那些国家,三大骑士团被蒙古虐也并不奇怪吧?虽然只有条顿骑士团和蒙古有过交战,而且到底有没参加,参加了多少人还一直有争议。

楼上的,自古以来国皆以弱亡,唯汉以强亡。虽不乏以弱胜强之例,但敢问是以弱胜强多还是以强胜弱多?军队越垃圾将领的作用越明显,如广大封建军队,进入近代军事化将领的作用越发不明显,取而代之的是军队的组织度和纪律性,以及民族主意激发的爱国热情,详见近代欧洲列兵刺刀冲锋屠杀广大封建农民兵。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-09
没有败,只是后来打到的地方太多了,没兵力防守又被人重新占了。当时欧洲认为蒙古人 比疾病都厉害,当时蒙古骑兵1打3个都没问题,再说欧洲的骑兵都是重甲骑兵,没有灵活性,而蒙古骑兵从小在马背上长大,所以跟本就打不过蒙古人。
第2个回答  2013-06-09
我感觉还有地理环境问题
第3个回答  2013-06-09
就是因为太强了,把实际打仗的底层士兵压得很惨,只要一有机会就不想打或者叛变