重装甲的蒙古骑兵击败盔甲相对较轻的欧洲骑兵，是不是欧洲重甲化的原因？（不同意我的基本观念不要回答）

Question

如题所述

Answer 1

首先，你的确是个军事历史盲。蒙古骑兵基本上都没有任何甲胄，而欧洲人自罗马帝国起，就开始流行重甲。且欧洲的骑兵极少，多半以步兵为主，这也是在波德平原蒙古人仅以1万人，击溃了欧洲几十万联军的原因之一。蒙古的轻骑兵，实际上是齐射兵，才是最为厉害的。
其次，欧洲本来就崇尚重甲，尤其是大陆国家。不存在所谓的“重甲化”。
最后，我也不愿意全盘反驳您的观点，只不过您的说法实在太过可笑，让我觉得有必要出来说点什么了。

Answer 2

蒙古骑兵一般只具备胸甲有的甚至什么装甲都没有。欧洲骑兵重甲化是马镫西传以后的产物，没有马镫，骑兵不能双手作战，根本无法重甲化，也没有意义，但步兵的重甲化在古希腊时期就已经存在了

Answer 3

是一个原因，再一个，欧洲骑士的所有者一般都是领主，都是高级兵种，所以骑士不会像我们这一样动辄成千上万，所以也有条件也需要用重甲保护骑士，我忘了是哪场战争了，法国跟另一个国家打得，八百多骑士最后就死了三个，就叫什么什么大捷了、

Answer 4

楼主知道的很深啊。
蒙古骑兵后来的编制是轻骑兵和重骑兵混合编组，在西征中，轻骑兵的灵活以及游牧民族对弓箭的使用比欧洲广泛得多。欧洲人因为弩对骑士惊人的杀伤力的恐惧，使罗马教皇禁止使用诸如十字弓等武器，而弓箭在某种程度上对只知道决斗和冲锋的欧洲人造成了极大的杀伤

Answer 5

你的观念不对，矮小的蒙古马上的蒙古轻骑兵是蒙古人横扫天下的绝对主力，蒙古的重骑兵以欧洲标准看甚至不是重骑