如何看待某些人站在道德制高点指责和审判别人？

Question

如题所述

Answer 1

站在道德制高点上批评人的人，一方面说的是他没有制高点那么高道德修养，只是为了标榜自己或突显自己而硬撑在这个道德的制高点上的人。他们仅仅靠懂得一些的道德方面的大道理来维持他正义的化身而已。一个有道德修养的人，是不会随随便便的站在“制高点”之上去批评别人的，有道德修养的人就是因为有修养，为人一般都会比较低调，比较理性，比较客观的对待问题或矛盾；有道德修养的人，一般更容易理解别人，即使别人不慎有失道德规范的行为，他也会去原谅别人。

另一方面，站在道德制高点的人一般都是属“手电筒”的，拿着手电筒只照别人不照自己。照别人的时候条条是道，别人很难在道德层面找到突破口突破，总觉得不对劲，但又不知道哪里不对劲或不知道如何回敬；照自己的时候，条条都是理由，把自己的所要负的道德责任推得干干净净。站在道德制高点的人是不会在意别人感受的，他们只在意自己的感受，在意自己的某种需求。

Answer 2

因为有些人需要在网上寻求存在感，认同感，但是他们评价别人遇到的事情的时候，往往是把自己站在上帝的角度，宽于待己，严于律人，就容易去批判别人。

一、寻找优越感

有些人在现实生活当中过得并不快乐，亦或者实现不了自己的价值，就需要在网上寻找到一些优越感。当看到发生在别人身上的糟糕的事情的时候，既不能够以同理心或者同情心理解他人的处境，只会以上帝视角看向他人，然后开始批评他人的选择中不正确的地方，完全站在道德制高点上，却忽略了自己是旁观者清，但是人家是当局者迷。在批判别人的过程中寻求优越感。



二、冷漠的旁观者心理

人类非常容易出现”当局者迷，旁观者清“的现象。当处于旁观者的地位上的时候，就会以冷漠的态度对待他人的遭遇。因为自己不是受害者，刀不砍在自己身上是不会觉得疼，所以就可以站在道德制高点上去指责别人，享受指责别人的过程，享受充当上帝指手画脚的感觉。有些人的做法与其说是为了维护公序良俗，倒不如说是为了逞一时的口舌之快满足自己，发扬属于自己的正义。



三、盲目随波逐流

当一个人处于人群当中的时候，容易盲目的随波逐流。有些时候网上曝出的一些事件只是片面的，在未知全貌之前应该不予置评，但是有些人却喜欢直接站在道德制高点上指责和审判别人，因为这样的话语会为他们带来流量带来赚钱的机会。盲目的随波逐流是为了达到自己盈利的目的。对于这类人的评价，我们大可不必理会，等待事实真相全部都展露出来，再进行批判也不迟。在人群当中，我们很难不成为乌合之众的一员，但是要尽量站得高，看得远。

Answer 3

这些人在评价别人遇到的事情的时候，往往是把自己站在上帝的角度，宽于待己，严于律人，就容易去批判别人。

一、寻找优越感

有些人在现实生活当中过得并不快乐，亦或者实现不了自己的价值，就需要在网上寻找到一些优越感。当看到发生在别人身上的糟糕的事情的时候，既不能够以同理心或者同情心理解他人的处境，只会以上帝视角看向他人，然后开始批评他人的选择中不正确的地方，完全站在道德制高点上，却忽略了自己是旁观者清，但是人家是当局者迷。在批判别人的过程中寻求优越感。
那么谈到我们国内有很多人喜欢站在道德制高点去指责别人并不奇怪，首先我们要理性的看待这个问题，这是有历史渊源的，是因为他们被以往的教育理念强化了自己的道德意识，强加别人去改变，其实他们在指责别人的同时，自己也不知道这种做法是对还是错。是由于陷进自己的习惯性思维造成的。换句话说其实他们也是无知的。

不必把这类问题看得有多严重，只是生活的时代不同，现代人越来越注重人性的自由，思想越来越开放罢了。假如生活在过去某个年代，又有谁会意识到站在道德制高点去指责别人也是一种错误。

Answer 4

谈到这个问题可以深挖一下我们国家的历史文化，什么是道德？其实自古以来，我们国家是一个非常注重礼仪的国家，在不同的历史时期出现过很多著名的教育学家，诸如老子、孔子、孟子等还有很多优秀的礼仪传播者，他们用自己的理念影响了一代又一代的世人，所以到如今，我们还一直延续着老祖宗留下来的传统，比如现在经常会在生活中听到的尊老爱幼，礼让他人等，说明我们国人都被潜移默化的影响着。

那么谈到我们国内有很多人喜欢站在道德制高点去指责别人并不奇怪，首先我们要理性的看待这个问题，这是有历史渊源的，是因为他们被以往的教育理念强化了自己的道德意识，强加别人去改变，其实他们在指责别人的同时，自己也不知道这种做法是对还是错。是由于陷进自己的习惯性思维造成的。换句话说其实他们也是无知的。

不必把这类问题看得有多严重，只是生活的时代不同，现代人越来越注重人性的自由，思想越来越开放罢了。假如生活在过去某个年代，又有谁会意识到站在道德制高点去指责别人也是一种错误？

就比如在古代，通常被朝廷判了重型的死型犯都会让他们去游街，接受群众的唾骂和各种没有人道的声讨，那么当我们生活在那个年代的时候，有谁会意识到其实这也是在侵犯别人的人权呢？

当然，生活在当代，对于那些总是站在道德制高点去指责别人的人，我们当然要去纠正，但没有必要上纲上线，一定要把他们划为某类人群区别看待，只是随着时代的变迁，人类的发展，社会的进步，他们还没有跟上这种大时代的脚步，思维观念还停留在过去的思潮中。

Answer 5

首先，它让人获得一种道德优越感。
批判者可能自己并没有什么实际行动，只是过过嘴瘾，但过完瘾后感觉自己好像真的做过了那件事，自己也好像真的成了道德楷模。
正如一个故事所讲的：
一位记者采访某农民：如果你有一百亩田，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意，因为我真的有一头牛。
站在道德制高点的人如同上面的农民，只需要通过虚假的承诺，便显得自己多么高尚，而实际上怎么样，你懂的。
站在道德制高点批判别人，为什么让一些人如此热衷？
其次，它是某些人经历了一些不公之后进行宣泄的出口。
比如，某人去医院被乱收费，便认为医生都是一丘之貉，从此逢人就控诉医生。
等他去其他机构办事，又内心阴暗地去揣测各种内幕，认为天下乌鸦一般黑。
喜欢以偏概全的人，说白了就是认为全世界都欠他的，只有这样他心里才舒坦一点。
站在道德制高点批判别人，为什么让一些人如此热衷？
有种感觉，似乎为了让自己不站在道德制高点上，就不能对别人的行为进行评论和定性。
这是一个错误的看法，尽管这句话也是一种定性。