为什么说明亡 实于万历？

Question

如题所述

Answer 1

明史本纪第二十在结尾处说神宗冲龄践阼，江陵秉政，综核名实，国势几于富强，但继乃因循牵制，晏处深宫，纲纪废弛，君臣否隔。以至于在结尾处说故论者谓明之亡，实亡于神宗，万历年间虽然民间经济上已经产生了资本主义萌芽，但是阶级矛盾也日益加剧，东北的女真趁虚兴起，因而种下了明朝灭亡的祸根。

而万历后期的不理朝政也使得朝廷内部党派林立，各种斗争之间即浪费了国家的资源，加上万历三大征，也消耗了国家的元气，以至于万历之后国家内忧外患，直至崇祯亡国。

所以对于后代史学家所说明朝非亡于崇祯而亡于万历是正确的，对于万历的所作所为以至于继位初年的大好局面逐渐丧失，以至后面明朝灭亡实在惋惜，本来万历智慧不下与成祖，太祖，但对于最终国家在万历手上每况愈下万历还是要付主要责任。

Answer 2

明朝到了万历年间，土地兼并日益严重，军纪涣散，百姓流离失所。期间还有万历三大征耗费了大量钱财人力，当时大明王朝已经呈现一副颓废气象。