比较秦始皇 焚书坑儒 和汉武帝 罢黜百家独尊儒术 有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

秦始皇的焚书坑儒规模小，影响短暂。
现在为始皇帝方案的人还是很多的，很多人焚书坑儒这个事情其实是儒家故意泼脏水，一个是焚书烧的书一般都有备份，不过后来可能被项羽刘邦烧掉了。二是坑儒其实坑的是骗他的方士，而且数量不多。而且因为秦朝的生存时间太短，焚书坑儒的影响相对较小。
汉武帝的独尊儒术眼光好，流传千载。
不管过去以及现在一些人对儒家如何批判，不得不承认，在古代农业社会，儒家思想是最适合国家稳定和发展的。法家体系和黄老思想虽然也很不错，终究不可持久。在汉武帝时代，国家总体上已经步入了稳定的时代，首要的问题不是变得更强，而是变得更稳，或者说，在这样的时代，更稳定就会更强大。汉武帝顺应了时代的潮流，使用了独尊儒术的方法。此后，儒家渐渐成为中国古代的绝对主流思想，并一直影响国家和社会的方方面面直到今天。
另外，儒家被确立为国家主流思想和西方把基督教作为国教差不多，一开始是统治者想把这种东西作为工具来巩固统治，后来却反而让这种文化反过来干扰甚至控制了统治者。不过西方因为多文明的互相交流让他们更早的脱身。中国却因为在东方一枝独秀而沉迷其中终至祸害。