为什么明朝昏君非常多，而清朝很少呢？

Question

如题所述

Answer 1

对于明朝昏君非常多，清朝很少的这种说法很明显这是在有意诋毁明朝。对于明君而言，让国家走向强盛，励精图治开疆拓土，列如明成祖清圣祖；又或者政治清明，开创一代治世，列如明宣宗清世宗等。

1：明神宗明世宗表面上不理朝政，被说成昏庸，实际上对朝政了如指掌

现在历史上对于明神宗明世宗的评价非常不好，都是几十年不理朝政，导致江河日下。可他们祖孙二人不同于宋徽宗，辽天祚帝等。他们都是昏庸无能，宠幸奸臣，国家迅速走向灭亡。不管是朱厚熜还是朱翊钧，他们让大明朝又延续了若干年；崇祯皇帝更谈不上昏君，顶多算是个碌碌无为的庸君而已，他在位十七年例行节俭，历朝以来亡国之君里面做的最好的。

2：清宣宗表面上节俭，确是开启百年近代史耻辱的罪人

说到道光皇帝，可能让大家很熟悉。现在人对他的评价大都褒贬不一，有人说他勤政爱民，厉行节俭，穿的龙袍都是带有补丁的，因此为人很抠；不过这个丧权辱国的卖国条约便是从道光皇帝开始的，人口几亿的大国被人家几千军队打败，赔款割地带来的恶劣影响让人对这个朝代产生不了好感。他表面上节俭更多是做做样子罢了，明明知道科学技术是社会第一生产力，清朝的太监也好大臣也罢，称皇帝都是奴才如何如何。如此奴役人们的思想巩固自己的统治，让人怎么能提的升好感？

3：真正导致清朝走向没落的不是别人，正是被人吹嘘的乾隆皇帝

乾隆皇帝在版图疆域方面有着一定的贡献，但由于他的盲目自大，在他的手上错失了一次又一次的机会。当时西方先后发生三次工业革命，乾隆皇帝都和他错过。乾隆晚期英国使者前往清朝，希望两国之间能够和平贸易。遭到乾隆断然拒绝，还在以天朝上国自居。

等到使臣在往返途中，给英国最高统治者写信中提到：‘现在的清朝就像一艘破烂的大船，表面上看他十分强大，碰巧遇上了几个谨慎点的皇帝。如果是一个废君当一国之主，这个国家会迅速走向衰落。’半个世纪后，发生了著名的鸦片战争，从乾隆皇帝就开始了。后面清王朝的皇帝一代不如一代，所谓的洋务运动百日维新并没有改变清王朝的社会现象.

Answer 2

因为明朝对于皇帝的约束并不是那么的严格。皇帝想做什么就做什么，没有什么能够限制住他。而清朝对于皇帝的限制是非常多的。比如饮食了。还有花钱这一类的，对于清朝皇帝的限制就是比较多的。而且清朝皇帝受到的教育也是比较好的。所以说清朝基本上是没有昏君的。

Answer 3

因为明朝宦官当政，皇帝极其容易被宦官的话给影响，所以昏君非常多。而清朝则不允许太监当权，如果太监议论朝政是会被杀掉的，所以昏君自然就少。

Answer 4

因为清朝已经吸取了明朝灭亡的教训，他们以明朝为反面例子，所以清朝就很少有昏君了。

Answer 5

因为历史是读书人写的！明朝文官得志，控制官场和军队！可以肆无忌惮！而清朝军队绝对掌握在清帝手里！文官除了拍马屁再也干不了别的事情了！