第1个回答 2011-06-04
中国的盔甲制造也是很好的，只不过一是中国军人太多，不能够保证全部都有甲胄。 二是有的兵种不需要重甲。比如轻骑兵就不会使用重甲。
第2个回答 2019-06-21
都有盔甲是怎么得出来的结论？就算欧洲人少也不是普通小兵都有盔甲的。你看影视，那跟制作成本有关。
第3个回答 2019-11-23
不需要铠甲，去了解下秦帝国的弩箭，然后自己去玩一下弩箭，大威力弓箭就知道普通铠甲没卵用，群殴不需要打，直接踩踏推翻就行，大多数战士武功再高也抵挡不住被踩死和挤死被串成肉串的命运，一般是盾牌带长枪直接推刺，偷袭才拿剑。。。一般打完以后到处是损坏的兵器，红色泥浆碎肉，然后臭气熏天，苍蝇乱飞。。说多了你会吐！
第4个回答 2011-06-04
西方军队兵种单一，作战以正面冲锋对阵为主，不需要长途奔袭，又需要很高的防护能力，所以西方军队盔甲普及。
东方军队兵种繁多，单一兵种不能适应战场局势的变化，而大多数兵种又不能因为盔甲影响行动力。所以盔甲只限于将领和某些兵种。
第5个回答 2011-06-05
对战争，两个地方的文化不同，其实，我们的那个才是真的，你想想哪儿来那么多的金属给欧洲人做盔甲？再说三国时代就是落后，盔甲跟不上是正常的，再往后就好咯。