许多人问我，明朝为什么老是出奇葩的皇帝？炼丹的、在皇宫开妓院的、做木匠的，等等。是不是这些皇帝素质都很差？其实，明朝的皇帝个人素质都不差： 明朝16位皇帝，明太祖朱元璋，开国皇帝，这个就不多说；明成祖朱棣，通过靖难之役夺取皇位，五征漠北，七下西洋，文治武功，也不多说。明朝二祖的水平，在中国封建皇帝排名上，毫无疑问，都在前十名之内。
还有14位，有3位是公认的能人:仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘，这三位和朱元璋、朱棣并称为明朝五大圣君。仁宗和宣宗创造了“仁宣之治”，明孝宗是和汉文帝、宋仁宗齐名的皇帝，创造了“弘治中兴”。 剩下11位来一一说说：
1.建文帝朱允炆。朱允炆15岁被立为皇太孙，经得起朱元璋6年的考验，肯定不是一般人物。上台之后，迅速削藩，在逼死叔叔湘王朱柏后，继续坚持削藩，手段强硬。只是遇上了更为强大的四叔朱棣，朱棣久经考验，久经沙场，智勇双全。削藩失败后，朱允炆从容点火自尽，是个刚烈的汉子。
2.明英宗朱祁镇。朱祁镇22岁在土木堡之变中被蒙古人俘虏，但奇迹般地被蒙古人送回北京，被弟弟明代宗软禁在南宫7年，后来复辟当上皇帝，处死了忠臣于谦和王文等人，继续宠幸太监，把朝廷搞得比较乱。这个人有个特点，耳根子软，不是很有主心骨，对身边人特别好，是好朋友、好丈夫、好家长，死前废除嫔妃殉葬制度。
3.明代宗朱祁钰。土木堡之变后，临危受命当上皇帝，调兵遣将，协调各方，稳定局势，安抚人心，成功化解了土木堡之变后的危机，这一点和他的而父亲明宣宗非常像，也是厉害的角色，当皇帝的确是个好材料。
4.明宪宗朱见深。和他的父亲朱祁镇很相似，人是好人，耳根子软，宠爱比自己大17岁的万贵妃，设立西厂，大搞特务统治。但是有平定荆襄百万流民起义、成化犁庭这些重要的成绩。
5.明武宗朱厚照。生性活泼好动，早期期在皇宫住不习惯，在旁边建个豹房，声色犬马；特别是在正德晚期，基本不在北京，更不在皇宫，山西、河北、江苏等到处跑，耽误了不少正事，但是为人算是过的去，没什么架子。大事不糊涂，平安化王之乱、宁王之乱，敢于御驾亲征。武宗虽然奇怪，但是大权并未旁落，他就是喜欢外出视察工作，希望踏遍治下的每个州县，可是当时的环境不允许皇帝到处跑。
6.明世宗朱厚璁。他是以兴王的外藩身份继位的，因为武宗死后没有儿子和亲弟弟，朱厚熜是武宗的堂弟，得以继位。继位后，被迫开展大礼仪之争，结果朱厚熜大获全胜，赶跑了杨廷和等前朝老臣，建立了自己的班底，在位45年，后期不上朝，但管事，此人恩威莫测、刻薄寡恩，把大臣治的服服帖帖。
对待历史要客观评价，不能太过度评价明清当中的任何一个朝代，但要是说明朝全是昏君纯属拿嘴放pi
首先说说后面这部分，清朝只能说没有昏君，但不能说全是明君。道光之后无实际掌权的皇帝，其中光绪咱们也经常看到一些视频，说他远大志向但无能为力，所以既然都是没权的，那碌碌无为也可以原谅，不能说昏君，但就真的是明君吗？清朝前期中期的皇帝一大部分是明君，剩下的都是明君昏君之间的，谈不上明君，也谈不上昏君。
其次说，明朝有没有明君？
当然有。首先看看明太祖朱元璋，白手起家，农民起义，唯一由南到北的大一统；再说说明成祖朱棣，靖难之役得国不正，但也是被逼的，即使这个是污点，他五征漠北七下西洋不是伟大的功绩吗？如果说他好大喜功，耗费民力，那就说说仁宗朱高炽。在老爹朱棣打仗的时候，太子朱高炽负责监国，这才给了朱棣打的资本，朱高炽上位，依然是仁厚大度，给儿子打下基础。仁宗之子朱瞻基虽说也有争议，但不可否认的是，宣宗也可称作明君。后面的皇帝不可以说是完完全全的明君，但也不能说全昏君吧？宣宗后面这些皇帝里最优秀的也就朱佑樘。事实上，明朝真正智商治国都不咋地的也就朱祁镇为最明显了，其他多多少少有些功绩，说明朝全是昏君当笑话听听即可。
在西方的思潮涌入后，人们的思想逐渐发生了变化。尤其是在清末新政之后，本来对清朝怀有幻想，希望实行君主立宪制的一批人也彻底对清朝失去了信心。在这种情况下，封建王朝无论是在思想上，还是经济上，都无法适应新的时代，自然就被淘汰了